Решение от 01 февраля 2013 года №12-56/2013

    Дело № 12-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 февраля 2013 года                              город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Долгова Д.С.,
 
    при секретаре Цвяк О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Емельяновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника в интересах Емельяновой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Б. Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Юлии Витальевны, 00.00.0000 года рождения, гражданки ___, владеющей русским языком, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Б., улица ___, дом № ___, кв. № ___,
 
    привлечённого к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Емельянова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ___ год ___ месяцев.
 
    Защитник Оконь С.П. подал жалобу на указанное постановление, в которой он просит его отменить, указывает, что Емельянова Ю.В. не была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в связи с чем нарушен порядок привлечения Емельяновой Ю.В. к ответственности.
 
    В судебном заседании Емельянова Ю.В. поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.
 
    Емельянова Ю.В. пояснила в суде, что 00.00.0000 года она на автомобиле приехала к подруге в с. П. Б. района, где отдыхала, употребила пиво. Попросила Е. отвезти её с детьми домой и доверила ему свой автомобиль. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД и выяснили, что Ельшевичев находится в состоянии опьянения. Подтвердила, что телефонограммой она была извещена о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Емельяновой Ю.В., изучив материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 00.00.0000 года в 18 часов 05 минут в районе 271 километра автодороги Самара – Волгоград Емельянова Ю.В. передала управление автомобилем ВАЗ ___, государственный регистрационный знак 00.00.0000, Е., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Емельяновой Ю.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 00.00.0000, заверенной копией протокола об административном правонарушении 00.00.0000 в отношении Е., заверенной копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено опьянение Е., объяснениями Емельяновой Ю.В. и Е.
 
    Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому у суда оснований не доверять им не имеется.
 
    Довод Емельяновой Ю.В. о том, что она не знала, что Е. находится в состоянии опьянении суд находит надуманным и расценивает как избранный Емельяновой Ю.В. способ избежать ответственности за содеянное по следующим основаниям.
 
    Как установлено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Указанные положения Правил подразумевают обязанность владельца транспортного средства убедиться в том, что лицо, которому он передает управление транспортного средства, не находится в состоянии алкогольного или иного опьянения. Из акта освидетельствования Е. на состояние опьянения видно, что у последнего имелись очевидные признаки алкогольного опьянения (исходил запах алкоголя, были резко изменены кожные покровы лица) и показания прибора составили 0,41 мг/л (при погрешности прибора 0,05 мг/л.). Таким образом, суд считает, что состояние опьянения Е. было очевидным и, несмотря на это, Емельянова Ю.В. передала ему управление транспортным средством.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Емельяновой Ю.В. о дне и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении. Факт извещения Емельяновой Ю.В. подтверждается имеющейся в деле телефонограммой и это не оспаривалось Емельяновой Ю.В. в судебном заседании. Кроме того, по адресу места жительства Емельяновой Ю.В., указанному в протоколе об административном правонарушении (г. Б., ул. ___, д. ___, кв. ___), мировой судья своевременно заказным письмом направил повестку. 00.00.0000 года повестка вернулась мировому судье в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении по причине неявки адресата для получения копии постановления.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Емельяновой Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 00.00.0000 года, сделаны мировым судьей правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Емельяновой Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Емельяновой Ю.В. назначено минимальное административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
 
    С учётом изложенных выше выводов, постановление мирового судьи от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Ю.В. по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ___г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Емельяновой Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ___ год ___ месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
 
    Данное решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                         Д.С. Долгов