Решение от 14 мая 2013 года №12-56/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 12-56/2013
Тип документа: Решения

                                        Дело №12-56/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Переславль-Залесский 14 мая 2013 года
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.21.4 КоАП РФ в отношении Пестриковой [О.А.] с ее жалобой на постановление №3 начальника отдела Военного комиссариата Ярославской области по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому району А. от 07.02.2013 г. о наложении на нее административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2012 г., вынесенного заместителем Переславского межрайонного прокурора Грушевич А.А. в отношении бухгалтера Пестриковой О.А., ею, как ответственным за военно-учетную работу должностным лицом организации, были допущены нарушения, связанные с несообщением в военный комиссариат сведений об уволенных с работы гражданах, состоящих на воинском учете, чем совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст.21.4 КоАП РФ.
 
    Постановлением № начальника отдела Военного комиссариата ЯО по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому району (далее по тексту ОВК) А. от 07.02.2013 г. Пестрикова О.А. привлечена к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, возбужденному Переславским межрайонным прокурором по ч.3 ст.21.4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
 
    Пестрикова О.А. обратилась в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать решение о наложении на нее штрафа незаконным, и его отменить. Мотивирована жалоба тем, что при принятии решения о привлечении к административной ответственности имели место нарушения требований КоАП РФ о порядке рассмотрения дела и принятия решения, выразившиеся в неизвещении ее о времени рассмотрения.
 
    В судебное заседание заявитель Пестрикова О.А. не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заинтересованные лица Переславский межрайонный прокурор, начальник ОВК не прибыли, извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Из материалов дела установлено, что постановление в отношении Пестриковой О.А. о привлечении к административной ответственности №3 от 07.02.2013 г. вынесено в связи с повторным рассмотрением дела об указанном административном правонарушении по факту непредставления в установленный срок сведений для воинского учета работника ООО «Д» П. после отмены решением Переславского районного суда от 24.01.2013 г. постановления начальника ОВК от 28.12.2012 г. в отношении Пестриковой О.А. и направления дела на новое рассмотрение.
 
    Вместе с тем Решением Ярославского областного суда от 25.03.2013 г. постановление начальника ОВК от 28.12.2012 г. в отношении Пестриковой О.А. по факту непредставления в установленный срок сведений для воинского учета работника ООО «Д» П. и решение Переславского районного суда от 24.01.2013 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пестриковой О.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Таким образом по одному и тому же факту совершения противоправных действий Пестриковой О.А. уже имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с этим и на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ дело по жалобе Пестриковой О.А. на постановление начальника ОВК от 07.02.2013 г. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отдела Военного комиссариата Ярославской области по г. Переславлю-Залесскому и Переславскому району А. от 07.02.2013 г. в отношении Пестриковой [О.А.], которым она привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 21.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб., отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:      Д.А. Шашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать