Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 12-56/2013
Материал №12-56/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тверь «30» января 2013 года
Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на постановление <адрес> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Установил:
В Московский районный суд города Твери поступила жалоба на постановление <адрес> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в которой заявитель просит указанное постановление отменить, освободить ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» от административной ответственности, назначенной вышеуказанным постановлением.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом- исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении указывается: как <адрес> (Калининский районный суд по Тверской области).
В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.
При этом, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд по Тверской области.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» на постановление <адрес> инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Виноградова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд по Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение десяти дней со дня вручения копии определения.
Судья В.В. Варашев
