Решение от 17 марта 2014 года №12-56/14

    Дело 12-56/14
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Пенза                  17 марта 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воеводина П.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Воеводина П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Воеводина П.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воеводин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
 
    В постановлении указано, что Воеводин П.Н., обязанный к уплате административного штрафа в размере 1000 рублей на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил данный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в силу ст. 32.2 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В жалобе Воеводин П.Н., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают его права. При назначении наказания судья не учла характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение. Штраф он заплатил в более поздний срок ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находился за работе в <адрес>. Не имеет возможности исполнить наказание, так как работает вахтами, просил изменить наказание на штраф.
 
    В судебном заседании Воеводин П.Н. жалобу поддержал, указав, что постановление об оплате штрафа исполнил. В связи с необходимостью уехать на работу вахтовым методом, просил заменить наказание на штраф.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по административному дел, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы Воеводин П.Н., постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Воеводин П.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.16 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Копия постановления вручена Воеводину П.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты штрафа составляет 60 дней и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленном законом срок штраф Воеводин П.Н. не оплачен. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Воеводина П.Н. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением административной практики ГИБДД УВД по г. Пензе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Все вышеперечисленные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Квалификация совершенного Воеводиным П.Н. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.
 
    Оснований к признанию содеянного Воеводиным П.Н. малозначительным проступком (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.
 
    Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов назначено Воеводину П.Н. с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств. Мировым судом учтено, что Воеводин П.Н. ..., ссылается на тяжелое материальное положение.
 
    В настоящее судебное заседание Воеводиным П.Н. также не представлено сведений о его занятости по месту работы, в связи с чем доводы жалобы в части неисследования обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает надуманными.
 
    Указание Воеводиным П.Н.. на то, что он оплатил штраф в сумме 1000 рублей, назначение обязательных работ повлечет трудности по его основному месту работы, не влияют на квалификацию содеянного и размера назначенного наказания, поскольку уплата произведена за пределами установленного законом срока для уплаты штрафа.
 
    Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба Воеводина П.Н. не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воеводина П.Н. оставить без изменения, а жалобу Воеводина П.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2014г.
 
    Судья