Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-56/14
Дело № 12-56/14
РЕШЕНИЕ
город Бавлы 06 июня 2014 года
Судья Бавлинского городского суда РТ Саитов М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабаева Дамира Равилевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району РТ от 26.03.2014 года по части третьей ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району РТ от 26.03.2014 года водитель Шабаев Д.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В своей жалобе Шабаев Д.Р. просил суд отменить постановление мирового судьи, указывая, что при производстве дела об административном правонарушении не было проверена законность установки дорожных знаков регулирующих движение <адрес>.
На судебном заседании Шабаев Д.Р. просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. При этом пояснил, что действительно двигался в направлении <адрес>. Непосредственно на пересечении улиц дорожный знак «въезд запрещен» и дорожный знак «дорога с односторонним движением» не были установлены. Сотрудниками полиции время совершения правонарушения не было подтверждено, движение он осуществлял по ранее установленным правилам, законность дислокации дорожных знаков не подтверждена, решение об установлении знаков уполномоченными органами отсутствует.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут Шабаев Д.Р., управляя автомобилем марки «Фиат» государственный регистрационный знак А404КУ116РУС, следовал <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Указанные действия Шабаева Д.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения Шабаевым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД, а потому вывод суда первой инстанций о наличии в действиях Шабаева Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шабаева Д.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод Шабаева Д.Р. о том, что движение по дороге с односторонним движением он не осуществлял, равно как и довод о том, что не проверена законность установленных дорожных знаков, несостоятельны.
Как видно из материалов дела мировой судья истребовал сведения о дислокации дорожных знаков, как видно из схемы организации дорожного движения по <адрес> в месте совершенного административного правонарушения установлен дорожный знак «Въезд запрещен» время действия, которого установлено в период с 08.00. час. до 17.30. час. Схема организации дорожного движения согласована с МУП «<данные изъяты>» и отделом ОГИБДД МВД России по <адрес>. Время совершения административного правонарушения отражена в рапорте сотрудника полиции и в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 8.1 постановления от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Таким образом, вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат сведения о том, что Шабаевым Д.Р. были нарушены требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", наличие которого на участке дороги, относящемся к месту совершения административного правонарушения, описанному в протоколе об административном правонарушении, подтверждается, в частности, схемой места совершения правонарушения. С указанной схемой заявитель был ознакомлен и не сделал замечания относительно изложенных в ней обстоятельств правонарушения. Доводы о допущенных нарушениях при установке дорожных знаков ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах совершенные Шабаевым Д.Р. действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шабаеву Д.Р. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Поэтому оспариваемое постановление нельзя признать незаконным и жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1, ст. ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Бавлинскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району РТ от 26.03.2014 года по части третьей ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шабаева Дамира Равилевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:: М.И. Саитов.
