Решение от 30 апреля 2014 года №12-56/14

                                        12-56/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 г.                              г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евдокимова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края Евдокимов А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с этим постановлением, Евдокимов А.В. обжаловал его в Зеленогорский городской суд. В жалобе просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи основано на доказательствах, полученных с нарушением процессуального законодательства, а именно: в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора без учета погрешности. Кроме того при освидетельствовании не участвовали понятые, они сидели в своих автомобилях и поставили подписи в акте только для галочки.
 
    В судебном заседании Евдокимов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 в судебное заседание не явился будучи извещенным о времени рассмотрения жалобы Евдокимова А.В.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. в г. Зеленогорск по <адрес> Евдокимов А.В. управлял транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 45 мин. на <адрес> г.Зеленогорска Евдокимов А.В. управляя транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.1);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), в соответствии с которым при наличии признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, имеющего пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. показания прибора ALCOTEST 6810 показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,18 мг/л, что свидетельствует о нахождении Евдокимова А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянение было проведено в присутствии понятых: ФИО3, и ФИО4, которые расписались в акте освидетельствования и дали объяснения инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 (л.д.4-5). Кроме того, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Евдокимов А.В. был согласен с его результатами, о чем собственноручно указал и поставил подпись.
 
    Кроме того, вина Евдокимова А.В. подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой ГИБДД (л.д.8-9), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Довод Евдокимова А.В. о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, опровергается имеющимся в материалах дела объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 4-5), которые в своих объяснениях показали, что в их присутствии водитель Евдокимов А.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения ALCOTEST 6810 «DRAGER». При этом прибор показал 0,18 мг/л. Кроме того, сам Евдокимов А.В., как при рассмотрении административных материалов мировым судьей, так и в данном судебном заседании, не отрицает факт проведения в отношении него освидетельствования, а также и результаты данного освидетельствования.
 
    Федеральным законом с 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из акта освидетельствования Евдокимова А.В. на состояние опьянения следует, что у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,18 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
 
    Действия Евдокимова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Евдокимову А.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Евдокимова А.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в Красноярский краевой суд.
 
    Судья:                                     С.В. Доронин