Решение от 30 апреля 2014 года №12-56/14

    Дело № 12 – 56/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                  г. Бор Нижегородской области
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Вилкова О.В., рассмотрев жалобу Грозных Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> от 04.02.2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением зам. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 04.02.2014г. Грозных Н.П.. привлечен к административной ответственности за административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей.
 
    Грозных Н.П., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Борский городской суд с жалобой. Указал, что не разговаривал по телефону во время управления автомобилем, а просто держал руку у виска. Также указывал, что данное обстоятельство может подтвердить свидетель Ю.А.Ю.., который находился вместе с ним в машине.
 
    В судебном заседании Грозных Н.П поддержал свою жалобу, сославшись на изложенные обстоятельства.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.01.2014г. в 14 час. 26 мин. на <адрес>. в нарушении п 2.7 ПДД, Грозных Н.П. управляя автомобилем пользовался мобильным телефоном без специального устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МА 72943 от 29.01.2014г., в котором изложена суть правонарушения, постановлением зам. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 04.02.2014г. о привлечении Грозных Н.П. к административной ответственности.
 
    Указанное в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица нарушение Правил дорожного движения подтверждается имеющимся в деле рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Ш.М.М., согласно которому Грозных Н.П. был остановлен за использование мобильного телефона без специального устройства позволяющего вести переговоры без использования рук в процессе управления автомобилем.
 
    Выводы о виновности Грозных Н.П. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.
 
    Постановление о привлечении Грозных Н.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в ходе производства по данному делу не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление зам. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 04.02.2014г. о привлечении Грозных Н.П. к административной ответственности сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения не усматривается.
 
    Доводы Грозных Н.П. об отсутствии события правонарушения в его действиях не могут быть приняты судом как основание для освобождения его от административной ответственности, поскольку противоречат изложенным выше доказательствам по делу, и не подтверждены никакими более достаточными и достоверными доказательствами.
 
    Также необходимо отметить, что в целях реализации права Грозных Н.П. на защиту, по его инициативе, в судебное заседание вызывался свидетель Ю.А.Ю. который на рассмотрение дела не прибыл. Ходатайства о повторном вызове указанного свидетеля, Грозных Н.П. не заявил.
 
    Также, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Грозных Н.П., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по месту нахождения административного органа, своим правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, сведений, опровергающих событие правонарушения не представил.
 
    Не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения и при пересмотре вынесенного должностным лицом административного органа постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит привлечение Грозных Н.П. к административной ответственности законным. Оснований для удовлетворения жалобы Грозных Н.П. не имеется.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление зам. начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от 04.02.2014г. о привлечении Горозных Н.П. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с требованиями ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Борского городского суда
 
    Нижегородской области О.В.Вилкова