Определение от 18 марта 2014 года №12-56/14

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 12-56/14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-56/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ухта, РК 18 марта 2014г.
 
    Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу Стрекаловского Е.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 13 января 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.
 
    Стрекаловский Е.В. обжаловала вынесенное постановление в Ухтинский городской суд.
 
    В ходе разбирательства от Стрекаловского Е.В. поступило заявление, датированное 13.03.2014г., об отказе от жалобы. Согласно заявлению представителя Стрекаловского Е.В. данная позиция согласована с представителем, последствия отказа от жалобы понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л:
 
    Производство по жалобе Стрекаловского Е.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 13 января 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа– прекратить.
 
    Судья В.И. Утянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать