Решение от 25 июня 2013 года №12-56/13

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 12-56/13
Тип документа: Решения

№ 12-56/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Орск Оренбургской области                                             25 июня 2013 года
 
    Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Козлова В.В.,
 
    при секретаре Куршель С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриенко О.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении № 5-172 от 06.05.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    31.05.2013г. в Советский районный суд г. Орска поступила жалоба Андреенко О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.05.2013г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г.Орска, в которой она просит изменить постановление и снизить размер штрафа до 1 000 рублей.
 
    Обжалуемым постановлением Андреенко О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    За совершение данного административного правонарушения Андреенко О.Ю. С.В. назначено административное наказание в штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Андреенко О.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Просила судебное заседание провести без своего участия, доводы жалобы поддержала.
 
    Исследовав представленные материалы, судья находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из протокола **-О об административном правонарушении от **.** следует, что **.** Специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области проведена плановая выездная проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем С.В.Г. в магазине «Мануфактурная лавка», расположенного по адресу: *** требований действующих санитарных норм и правил. По результатам проверки были установлены нарушения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г..
 
    Из акта проверки **-П от **.** следует, что в магазинах сети «Мануфактурная лавка» имеются нарушения требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г..
 
    Согласно приказу ** от **.** Андреенко О.Ю. принята на работу ИП С.В.Г., в должность маркетолога.
 
    Согласно п. 1.5 Должностной инструкции, маркетолог должен знать законодательные нормативные акты, потребительские свойства реализуемой продукцииЮ стандарты и технические условия на выпускаемую продукцию. В соответствии с п.2.4 Должностной инструкции, маркетолог отвечает за соблюдением работы в торговых точках сети магазинов «Мануфактурная лавка», согласно Техническому регламенту Таможенного Союза 007/2011 и 017/2011, и осуществляет контроль за его исполнением.      
 
    Данные доказательства обоснованно свидетельствуют о совершении Андреенко О.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, так как Андреенко О.Ю. в соответствии с должностной инструкцией маркетолога обязана контролировать исполнение Технического регламента Таможенного союза в торговых точках сети магазинов «Мануфактурная лавка», то есть является лицом, ответственным за соблюдение приведённых выше правил и норм.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Мировым судьей правильно определено, что Андреенко О.Ю. совершила правонарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.
 
    Доводы Андреенко О.Ю., о том, что она подлежит ответственности как гражданин, так как не наделена полномочиями организационно-распорядительными и административно-хозяйственными характера суд считает не состоятельными.
 
    За совершенное административное правонарушение назначено Андреенко О.Ю. справедливое наказание в виде административного штрафа.
 
            Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска по делу об административном правонарушении № 5-172 от 06.05.2013 года, о признании Андриенко О.Ю. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения.
 
               Судья:                                             подпись
 
    подлинник решения находится в деле № 12-56/13.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать