Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-561/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобы Ерофеева Романа Анатольевича, В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерофеева Р.А.,

установила:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.03.2021 Ерофеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Ерофеев Р.А. просит изменить вынесенное в отношении него постановление путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. Судом ошибочно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства указал повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее заявитель привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ. Не были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение Ерофеевым Р.А. причиненного ущерба. Ерофеев Р.А. встречался с потерпевшей, оказывал помощь в приобретении лекарств, неоднократно приносил ей свои извинения, полностью возместил материальные расходы, компенсировал моральный вред. Потерпевшая В. просила не лишать Ерофеева Р.А. На иждивении заявителя жалобы находится старшая сестра Е., являющаяся инвалидом второй группы с детства и нуждающаяся в постоянном уходе. Транспортное средство Ерофеев Р.А. использует для перевозки ее в больницу, родители умерли, Ерофеев Р.А. является единственным кормильцем. Автомобиль также необходим для поездок в г. Кудымкар, где осуществляется предпринимательская деятельность.

Жалоба потерпевшей В. содержит аналогичную просьбу. Имело место примирение с Ерофеевым Р.А., возместившим причиненный материальный и моральный вред. Каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, правонарушение произошло по неосторожности. В ходе лечения, производства по делу Ерофеев Р.А. неоднократно приезжал домой к В., интересовался состоянием здоровья, предлагал помощь, компенсировал расходы на лекарства. По мнению В., Ерофеев Р.А. осознал случившееся.

В судебном заседании Ерофеев Р.А. жалобы поддержал.

В., извещенная надлежащим образом, в рассмотрении жалоб участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, заслушав Ерофеева Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 около 19 часов 00 минут водитель Ерофеев Р.А., управляя автомобилем Toyota Landcruiser, государственный регистрационный знак ** и двигаясь по ул. Пушкина г. Перми со стороны ул. М.Горького, при повороте налево на ул. Н. Островского в направлении ул. Луначарского не уступил дорогу пешеходу В., переходившей проезжую часть дороги ул. Н. Островского по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал светофора, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью В. причинен вред средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 17.02.2021 об административном правонарушении, подписанным Ерофеевым Р.А. без возражений относительно вмененного ему деяния, согласившимся с нарушением; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, которыми в их совокупности зафиксировано наличие на месте дорожно-транспортного происшествия наличие светофора, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", отражающими направления движения транспортного средства, пешехода, место наезда на пешехода; письменными и устными объяснениями Ерофеева Р.А.; объяснениями В.; заключением эксперта N 189 от 25.01.2021-09.02.2021 по результатам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у В. имелись телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, другими доказательствами.

Факт нарушения Ерофеевым Р.А. требований п.п.1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, наезда на пешехода и получения последним травм подтвержден.

Вследствие изложенного вывод судьи районного суда о совершении Ерофеевым Р.А. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В., а, соответственно, о наличии в действиях Ерофеева Р.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание Ерофееву Р.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, личность Ерофеева Р.А., имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом учтено состояние здоровья Ерофеева Р.А., оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.

Вопреки доводам жалоб при назначении административного наказания судья районного суда обоснованно учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, т.е. ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из справки о ранее допущенных Ерофеевым Р.А. административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, в юридически значимый период вступили в законную силу постановления от 19.05.2020, 26.05.2020, 25.06.2020, 01.07.2020, 06.07.2020, 07.07.2020, 19.07.2020, 30.09.2020, 07.10.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час). Относительно доводов о том, что к управлению транспортным средством допущены иные лица, часть правонарушений, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, возможно, была совершена не Ерофеевым Р.А., то в данном случае постановления вынесены непосредственно в отношении Ерофеева Р.А., вступили в законную силу, сведения об их отмене отсутствуют. В рамках настоящего дела законность данных постановлений не подлежит проверке.

Учитывая наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, поставившее под угрозу жизнь и здоровье пешехода как наиболее уязвимого участника дорожного движения, судья краевого суда полагает возможным согласиться с назначенным административным наказанием.

Отсутствие со стороны потерпевшей В. претензий, наличие на иждивении сестры, являющейся инвалидом, иные обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах Ерофеев Р.А., В., в том числе, в части возмещения материального и морального вреда, необходимость поездок в связи с осуществляемой деятельностью в г. Кудымкар, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся основанием для безусловного изменения вида административного наказания, назначения административного наказания в виде штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания, а позволяют избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, обстоятельство, предусмотренное п.4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, может быть учтено при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не усматривается, что Ерофеевым Р.А. были представлены в административный орган указанные доказательства. Принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшей, вызов скорой медицинской помощи и полиции в силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации являются обязанностью водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в связи довод о вызове Ерофеевым Р.А. сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия не принимается.

Относительно доводов о нахождении на иждивении у Ерофеева Р.А. сестры, имеющей инвалидность, то, как пояснил заявитель жалобы в судебном заседании, Е. нетрудоспособной не признана, имеет место работы, проживает отдельно. Необходимость поездок в лечебные учреждения по причине заболевания основанием для назначения альтернативного вида административного наказания не является.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Ерофеева Р.А. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 19.03.2021 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19.03.2021 оставить без изменения, жалобу Ерофеева Романа Анатольевича, жалобу В. - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка