Решение Самарского областного суда от 03 июня 2021 года №12-561/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 12-561/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 12-561/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куликова А.В. (по доверенности) на постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Демихова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил
27 января 2021 года главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара составлен протокол N 01-21-95/07 в отношении Демихова Е.А. по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 июля 2020 года в 9 часов 42 минуты по адресу г.о.Самара, пос.Мехзавод, между улицей 23 квартал, д.7 и 7 квартал, д.5 на земельный участок с кадастровым номером N сбросил отходы производства и потребления в виде отходов грунта при проведении земляных работ с автотранспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак N.
Определением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды от 24.02.2021 года материал передал на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Самары.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 марта 2021 года, Демихов Е.А. привлечен к административной ответственности за указанные действия по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары, защитник Куликов А.В. (по доверенности), обратился с жалобой, в которой считает постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Куликова А.В. (по доверенности) поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о.Самара Инжутоволй К.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту сброса отходов производства и потребления в виде отходов грунта при проведении земляных работ с автотранспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак N Демиховым Е.А. 28 июля 2020 года в 9 часов 42 минуты на земельный участок с кадастровым номером N по адресу г.о.Самара, пос.Мехзавод, между улицей 23 квартал, д.7 и 7 квартал, д.5 было прекращено постановлением судьи Ленинского районного суда г.Самары 25 декабря 2020 года на основании п.2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Данное обстоятельство в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствовало составлению в отношении Демихова Е.А. нового протокола об административном правонарушении по тем же обстоятельствам и осуществлению производства по делу об административном правонарушении и вынесению в отношении судьей Ленинского районного суда г.Самары постановления от 16 марта 2021 года.
В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании вышеизложенного постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары постановления от 16 марта 2021 года. вынесенное в отношении Демихова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Самары от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Демихова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобу защитника Куликова А.В. (по доверенности) - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать