Решение Нижегородского областного суда от 15 августа 2019 года №12-561/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 12-561/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудновой Е.И. на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2019г. Ромашов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, потерпевшая Чуднова Е.И. просит отменить постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2019г., как незаконное и необоснованное, назначить более строгое наказание.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа, Ромашов С.С. и Шальнов Р.С. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Чуднову Е.И., судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом первой инстанции установлено, что 28.09.2018г. в 19-25 ч. возле <адрес>, водитель Ромашов С.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 14.3 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Чуднову Е.И., переходившей проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив последней лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что Ромашов С.С., управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак В 306ХО/152, нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 14.3 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на потерпевшую, причинив ей лёгкий вред здоровью.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Дзержинска Малышева Е.Е. от 17.04.2018 года не следует, что Ромашову С.С. вменялось нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 14.3 ПДД РФ.
Потерпевшая Чуднова Е.И. в судебном заседании Нижегородского областного суда пояснила, что после имевшего место ДТП Ромашов С.С. её состоянием здоровья не интересовался, помощь не предлагал, мер к возмещению вреда здоровью и компенсации морального вреда не предпринимал.
Согласно статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как следует из постановления городского суда, при назначении вида и размера наказания Ромашову С.С. было учтено мнение потерпевшей, вместе с тем Чуднова Е.И. последовательно, как в жалобе, так и в суде вышестоящей инстанции, подтвердила свою позицию о необходимости назначения более строго наказания с учетом конкретных обстоятельств по данному делу с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения новых противоправных деяний, учитывая нарушение ПДД РФ водителем Ромашовым С.С., на регулируемом пешеходном переходе.
Данным обстоятельствам, имеющим существенное юридическое значение, суд первой инстанции не дал оценки в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах с постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2019г. согласиться нельзя, поскольку оно не соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение в городской суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ромашова С.С. - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка