Решение от 27 мая 2014 года №12-561/2014

Дело № 12-561/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда                                  27 мая 2014 года
 
    ул. Гоголя, 89        
 
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симанкова В.В. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> А.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Симанков В.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> А.М., которое просит отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обосновании указывает, что в ходе рассмотрения материалов дела в соответствии с протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, рассматривающее данное дело, не исследовало всесторонне, полно и объективно материалы дела, а также его ходатайства, объяснения и доводы, чем нарушило процессуальные требования КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Симанков В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснив, что заблаговременно собрал все необходимые документы для получения лицензии, и обратился ДД.ММ.ГГГГг. в органы УМВД с документами. Однако был не приемный день, а ближайший день был ДД.ММ.ГГГГг. Обратился ДД.ММ.ГГГГг. На приеме специалист сказала, что его привлекают к административной ответственности за нарушение срока. Документы в тот день не сдал. Обратился в ближайший день – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует корешок принятия документов. Кроме этого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. явился в указанное место для рассмотрения материала. Однако, материалы рассматривал Г., то есть лицо не уполномоченное. Настоял на рассмотрении материалов А.М. Просили подождать, затем сказали приходить через неделю. Явился ДД.ММ.ГГГГ. А.М. вручил ему копию постановления, согласно которого на его наложили штраф - 1000 рублей. Просит производство прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, либо за малозначительностью.
 
        Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы Симанкова В.В., пришел к следующему выводу.
 
        В соответствии с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Симанков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, в нарушении п.67 Инструкции, утверждённой приказом МВД России от 12.0.1999 №288, не предоставил в установленный срок документы для перерегистрации оружия марки <данные изъяты>. <данные изъяты>, срок лицензии на которое истек ДД.ММ.ГГГГ чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Симанков В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В обосновании виновности Симанкова В.В. органами УМВД России по <адрес> были положены доказательства:
 
    -протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Симанковым В.В.;
 
    -постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -объяснения Симанкова В.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.Согласно ст. 67 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", при ношении оружия лица, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
 
    Согласно п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 
    Судом установлено, и не оспаривается Симанковым В.В., что срок лицензии на оружие <данные изъяты> был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имея намерения на продление лицензии, Симанкову В.В. следовало было сдать документы до ДД.ММ.ГГГГ, однако, Симанков В.В. фактически предоставил документы лишь - ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ. в действиях Симанкова В.В. имелся состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, о чем инспектором ОЛРР УМВД России по <адрес> М.А. и был составлен протокол.
 
    Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 29.10 КоАП РФ, и вынесено уполномоченным лицом.
 
    Вместе с тем суд считает, что назначенное наказание в отношении Симанкова В.В. штраф в размере 1000 рублей, является необоснованным. Как следует из постановления о привлечении Симанкова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Симанкова В.В., не установлены. В связи с чем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения ст.3.4, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Симанкову В.В. административное наказание в виде предупреждения.
 
    Обсуждая доводы, заявленные Симанковым В.В. в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они не могут служить основанием к отмене состоявшегося постановления. Как следует из объяснений Симанкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение материалов было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом в представленном административном материале имеется соответсвующее определение об отложении. ДД.ММ.ГГГГг. дело было рассмотрено уполномоченным лицом - заместителем начальника по ООП УМВД РФ по <адрес>.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятое заместителем начальника полиции по ООП УМВД РФ по <адрес> А.М. в отношении Симанкова В.В., изменить.
 
    Считать Симанкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    <данные изъяты>.
 
    Судья                     Ю.С. Латышев