Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: 12-561/12
№ 4а-1091
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2012 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда А.С. Троеглазов, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Фомичёва А.В. – Шакуро А.В. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фомичёва А.В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 27 от 1 марта 2012 года Фомичёв А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
20 июня 2012 года во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство защитника Фомичёва А.В. – Шакуро А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с жалобой на постановление мирового судьи.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2012 года ходатайство оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В надзорной жалобе защитник Шакуро А.В. просит отменить определение судьи от 5 сентября 2012 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая без рассмотрения, поступившую от защитника Шакуро А.В. жалобу, судья, руководствуясь положениями ст. 30.3 КоАП РФ исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Фомичёва А.В. рассмотрено мировым судьей 1 марта 2012 года (л.д. 18-19).
Копия постановления вручена Фомичёву А.В. посредством почтовой связи 26 апреля 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.23), следовательно, срок для подачи жалобы истекает 5 мая 2012 года.
Между тем, отказывая защитнику Шакуро А.В. в удовлетворении ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока, судья указал, что им не представлено доказательств, подтверждающих ранее обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
Данный вывод является преждевременным.
Как следует из представленных к надзорной жалобе документов, а также из истребованного по запросу из Фрунзенского районного суда материала № 12-561/12, Фомичёв А.В. ранее обращался с жалобой на постановление мирового судьи от 1 марта 2012 года. Однако указанная жалоба была возвращена по причине значительного пропуска срока для её подачи. Как установлено судьей, жалоба подана Фомичёвым А.В. на постановление мирового судьи от 4 августа 2011 года.
Между тем, как установлено при рассмотрении надзорной жалобы, а также материалов дела № 12-561/12, имело место быть техническая ошибка в указании даты вынесения оспариваемого постановления. Судья при разрешении вопроса о принятии первоначальной жалобы к производству данный факт не проверил, несмотря на наличие в приложении к жалобе копии постановления от 1 марта 2012 года.
При вынесении 5 сентября 2012 года судьей Фрунзенского районного суда данные обстоятельства также не были проверены, доводы защитника Шакуро А.В., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока о наличии технической описки, должной оценки не получили, материалы дела № 12-561/12 в отношении Фомичёва А.В. судьей Фрунзенского районного суда не исследованы.
Учитывая, что процессуальный срок для подачи жалобы Фомичёвым А.В. не пропущен, копия постановления о назначении административного наказания получена Фомичевым А.В. 26 апреля 2012 года, срок подачи жалобы истекал 5 мая 2012 года, первоначальная жалоба на указанное постановление подана в районный суд через отделение почтовой связи 4 мая 2012 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (материалы дела № 12-561/12), жалоба подана в срок.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвращении без рассмотрения жалобы защитника Шакуро А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фомичёва А.В. - отменить.
Дело направить на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.С. Троеглазов
