Решение Нижегородского областного суда от 26 августа 2020 года №12-560/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 12-560/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смирнова А.А., на постановление Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Смирнова Александра Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 10 июля 2020 года Ленинского районного суда г.Н.Новгород Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.
В жалобе по пересмотру постановления судьи 10 июля 2020 года Ленинского районного суда г.Н.Новгород Смирнов А.А. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Смирнов А.А. просил постановление отменить.
В судебном заседании Б.Е.В. просила постановление оставить в силе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, заслушав заявителя и потерпевшую, которым разъяснены положения Главы 25 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, жалобу поддержали, судья приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.12.2019 года в 06 час. 45 мин. у дома [адрес] водитель Смирнов А.А. нарушил п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода Б.Е.В., причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [номер] 17.01.2020 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
Таким образом, в действиях Смирнова А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой, справкой о ДТП, объяснениями, заключением эксперта и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г.Н.Новгород пришел к обоснованному выводу о виновности и о привлечении Смирнова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и собственной переоценке установленных доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение в этой части.
Оснований для иной аргументации указанных доводов жалобы вышестоящий суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
Отвергая довод Смирнова А.А. о том, что его ходатайство о приобщении характеристик не разрешено, следует указать, что судьей приобщены данные документы к материалам дела(л.д.37, 38) и при вынесении постановления судьей первой инстанции дана оценка сведениям о личности.
При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Смирнова А.А. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А. - оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка