Решение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2015 года №12-560/2015

Дата принятия: 02 сентября 2015г.
Номер документа: 12-560/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 12-560/2015
 
г. Кемерово 2 сентября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Першиной Н. В. по ее жалобе на постановление судьи Кемеровского районного суда от 22 июля 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 22 июля 2015г. Першина Н.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
В жалобе Першина Н.В. просит постановление изменить, назначить в качестве наказания штраф, ссылаясь на наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и оставление судом их совокупности без должной оценки; длительную безаварийную езду, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, отсутствие мотивированных выводов назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, выслушав Першину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, ФИО1, возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 3 мая 2015 г. около < адрес>, Першина Н.В., управляя автомобилем < данные изъяты> №, в нарушение п. 8.10 Правил дорожного движения во время движения по полосе разгона и при перестроении с выполнением маневра разворот на соседнюю полосу дороги, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем < данные изъяты> №, под управлением ФИО1, в результате которого водителю ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Рассматривая дело, судья установил вину Першиной Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, высокую степень опасности правонарушения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, следует учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда нарушены.
Исходя из содержания постановления, при назначении наказания были учтены, в том числе, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Однако указанные обстоятельства в постановлении не раскрыты.
Наличие либо отсутствие данных о привлечении Першиной Н.В. ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений судьей при рассмотрении не проверялось, такая информация в материалах дела также отсутствует.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Кемеровского районного суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кемеровского районного суда от 22 июля 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать