Определение от 30 мая 2014 года №12-560/14

Дело № 12-560/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года     город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехТранс» на постановление Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. № №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от --.--.---- г. № №-- общество с ограниченной ответственностью «АвтоТехТранс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
        Основанием для привлечения к административной ответственности в постановлении указано то, что руководитель ООО «АвтоТехТранс» в нарушение статьи 212 Трудового кодекса РФ в части не проведения аттестации рабочих мест по условиям труда.
 
        В жалобе ООО «АвтоТехТранс» просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, в качестве оснований для отмены заявитель в жалобе указывает на то, что согласно Федеральному закону от --.--.---- г. № 426-ФЗ «О социальной оценке условий труда» в статью 212 Трудового кодекса РФ были внесены изменения о замене проведения аттестации рабочих мест по условиям труда на специальную оценку условий труда. С --.--.---- г. обязанность, нарушение которой вменена ООО «АвтоТехТранс» отменена и аттестация рабочих мест по условиям труда не проводится.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.30 Постановления от --.--.---- г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо.. направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Обжалуемое постановление вынесено Государственной инспекции труда по ... ..., расположенной в ... ..., при этом юрисдикция этого органа распространяется на территорию всей Республики Татарстан.
 
    При таком положении, учитывая приведенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, территориальная подсудность рассмотрения настоящей жалобы должна определяться местом совершения правонарушения.
 
        Согласно постановлению об административном правонарушении от --.--.---- г. ООО «АвтоТехТранс» зарегистрировано по адресу: ... ..., Агропоселок. Данный адрес относится к Альметьевскому городскому суду Республики Татарстан
 
        Местом совершения вмененного административного правонарушения является адрес местонахождения ООО «АвтоТехТранс».
 
        Учитывая установленные обстоятельства, настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Материал по жалобе общества с ограниченной ответственностью «АвтоТехСтрой» на постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от --.--.---- г. № №-- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья                              Шамгунов А.И.