Решение Самарского областного суда от 22 ноября 2018 года №12-559/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 12-559/2018
г. Самара "22" ноября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Шагоян М.М., потерпевших Ш. П. рассмотрев жалобы заявителя Шагоян М.М. и потерпевшей Прищеповой Е.Н. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 12 октября 2018 года, которым
Шагоян М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2018 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений Ш., П. при дорожно-транспортном происшествии, участником которого являлся ФИО1
По результатам проведенного административного расследования 23 июля 2018 года в отношении Шагоян М.М. составлен протокол 63 СН 140875 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело передано на рассмотрение в Сызранский городской суд Самарской области, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с данным постановлением суда, заявитель Шагоян М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.
Потерпевшая П. обратилась с жалобой на постановление суда, просила изменить наказание на штраф.
Исследовав материалы дела, выслушав Шагоян М.М., П. поддержавших жалобу, потерпевшего Ш. просившего суд изменить наказание на штраф, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что. 13.04.2018 г. в 20.55 час. по адресу: г. Сызрань, ул. Интернациональная, в районе д. 88 водитель Шагоян М.М. на автомобиле ВАЗ 21124 г/ н. N регион совершил нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра. Выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем KIA SPORTAGE г/н N под управлением Р., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП находившимся в автомобиле ВАЗ 21124 г/н N пассажирам Ш. и П. причинены телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, Шагоян М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждены: определением от 13.04.2018 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России " Сызранское" Е. 13.05.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места ДТП от 13.04.2018 г., протоколами осмотра транспортных средств от 13.04.2018 г., объяснениями участников ДТП: Р., ФИО1, Ш., П., заключениями экспертов N 10-11-512 МДСз, N 10-11-560МДСз г. и другими материалами дела.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шагоян М.М. не выполнившего требования п. 9.1 ПДД РФ, тем самым, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Относительно назначенного Шагоян М.М. административного наказания за содеянное суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Шагоян М.М. требования закона судом соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения. Соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, суд также принимает во внимание, что наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом установленных судом обстоятельств.
Выводы суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы тем, что в данном случае Шагоян М.М., управляя источником повышенной опасности, грубо нарушил требования ПДД, в результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
Доводы настоящей жалобы о том, что управление транспортными средствами является единственным средством заработка привлекаемого к ответственности лица, и поставит семью в трудное материальное положение, не является основанием для назначении наказания в виде штрафа. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шагоян М.М. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая вышеизложенное, оснований для назначения Шагоян М.М. более мягкого вида наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 12 октября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Шагоян Мурада Меликсетовича по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шагоян М.М. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка