Решение Краснодарского краевого суда от 03 ноября 2020 года №12-5586/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N 12-5586/2020
"03" ноября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чувараяна К. Г. на решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Чувараяна К.Г.,
установил:
постановлением N 18810223200210002142 от 24 июня 2020 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району .......4 гражданин Чувараян К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Чувараян К.Г. обжаловал его в Ейский городской суд Краснодарского края.
Обжалуемым решением от 26 августа 2020 года судьи Ейского городского суда Краснодарского края постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, жалоба Чувараяна К.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чувараян К.Г. просит решение судьи городского суда отменить, как незаконное и необоснованное, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.
Проверив материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24 июня 2020 года, в 17 часов 50 минут, в ......., возле дома ......., водитель Чувараян К.Г. управляя автомобилем ....... государственный номер ......., при выезде с прилегающей территории на ул. ......., не предоставил преимущество транспортному средству ".......", государственный номер ......., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ и допустил с ним столкновение.
На месте дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ейскому району составлена схема места ДТП, в которой зафиксировано место столкновения транспортных средств.
Схема места ДТП в рамках рассматриваемого дела составлена в целях определения место административного правонарушения, она фиксирует обстановку на месте ДТП на момент ее составления инспектором ГИБДД, иллюстрирует обстоятельства административного правонарушения, месторасположение участвующих в ДТП транспортных средств после ДТП, подписана обоими участниками ДТП, согласившимися с ней, без каких-либо замечаний и возражений, подписав ее.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Виновным в данном ДТП признан водитель Чувараян К.Г., который за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 3 стать 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением по делу об административным правонарушении от 24 июня 2020 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Требования указанных Правил дорожного движения Чувараян К.Г., выполнены не были.
Факт совершения Чувараян К.Г., административного правонарушения также подтверждается: постановлением инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 24 июня 2020 года, где установлены события правонарушения, объяснениями обоих водителей, схемой ДТП, которым дана оценка судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда обоснованно оставлено без изменение постановление инспектора, а жалоба Чувараян К.Г., без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Чувараяна К. Г. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка