Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2020 года №12-558/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 12-558/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Калашникова Павла Владимировича по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе Кудрявцевой Н.Н. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 сентября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 сентября 2020г. в отношении индивидуального предпринимателя Калашникова П.В. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
В жалобе должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просит постановление отменить, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ; наличие по делу совокупности доказательств вины лица в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 7 июля 2020г. в 12.00 час. в торговой точке по продаже табачных изделий, журналов, канцелярских товаров, расположенной в торговом центре <данные изъяты> по адресу: г. Прокопьевск, <адрес> принадлежащей индивидуальному предпринимателю Калашникову П.В., в торговом зале отсутствуют дезинфицирующие средства для обработки рук посетителей, отсутствует возможность для посетителей приобретения или бесплатного получения средств защиты органов дыхания.
Установлено нарушение требований распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020г. N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), Постановления Главного государственного санитарного врача по Кемеровской области от 11 апреля 2020г. N 11 "О дополнительных мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Кемеровской области - Кузбассе".
Рассматривая дело, судья пришел к выводу о наличии в торговой точке, принадлежащей Калашникову П.В.. на время проведения осмотра средств для дезинфекции рук посетителей, отсутствии в деле доказательств невозможности приобретения или бесплатного получения покупателями средств индивидуальной защиты органов дыхания, что позволило суду прийти к выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Считаю необходимым согласиться с выводами суда.
Из протокола осмотра от 7 июля 2020г. следует, что на момент его проведения в торговом зале отсутствуют дезинфицирующие средства для обработки, отсутствуют документы на дезинфицирующее средство, отсутствует антисептик для обработки рук посетителей, отсутствует возможность для посетителей приобретения или бесплатного получения средств защиты органов дыхания.
Также из текста протокола осмотра следует, что на момент осмотра индивидуальный предприниматель отсутствовал. Наличие подписей Калашникова П.В. в соответствующих графах протокола осмотра свидетельствует об ознакомлении его с процессуальным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Проведение осмотра принадлежащего индивидуальному предпринимателю помещения с нарушением процессуальных требований влечет недействительность составленного протокола осмотра.
Индивидуальный предприниматель Калашников П.В. в протоколе об административном правонарушении, объяснениях от 8 июля 2020г. утверждает о наличии в торговой точке средств для дезинфекции рук в виде геля и влажных салфеток, а также возможности обеспечения покупателей одноразовыми масками, поскольку без масок посетители не обслуживаются.
Из фотографии, приобщенной к протоколу осмотра следует, что в торговой точке на витрине находится емкость с антисептиком.
По поводу указанного средства, наличие на него документов, Калашников П.В. и продавец опрошены не были. Выводы об отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания, как правильно указано судом, ничем не подтверждены. Продавец о наличии в торговой точке масок опрошена не была.
Суд, проанализировав предъявленное Калашникову П.В. обвинение, имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом допущено не было.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 10 сентября 2020г. оставить без изменения, жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе Кудрявцевой Н.Н. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка