Решение Кемеровского областного суда от 02 сентября 2015 года №12-558/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2015 года Дело N 12-558/2015
 
г. Кемерово 2 сентября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батурина А. В. на определении судьи Калтанского районного суда от 23 июля 2015 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Калтан от 28 августа 2014 г. Батурин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок < данные изъяты>.
В жалобе Батурин А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу; рассмотрении дела в отсутствии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания; рассмотрение дела с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.
Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное не выдачей копии постановления в установленные законом сроки, получением копии постановления 15 июня 2015 г.
Определением судьи Калтанского районного суда от 23 июля 2015 г. в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было отказано.
В жалобе Батурин А.В. просит определение отменить, указывая на своевременное после вручения копии постановления обращение с жалобой.
Проверив материалы дела, выслушав Батурина А.В., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, заказное письмо с копией постановления мирового судьи было направлено по месту жительства Батурина, А.В. 2 декабря 2014 г. и возвращено отправителю 9 декабря 2014 г. с отметкой об истечении срока хранения.
Рассматривая ходатайство, судья обоснованно установил, что последним днем обжалования постановления мирового судья является 19 декабря 2014 г.
При этом судья обоснованно принял во внимание положения п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Иных причин, свидетельствующих об объективной невозможности своевременного обращения с жалобой, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования и жалобе на определение, Батурин А.В. не приводит.
При таких обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Калтанского районного суда от 23 июля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Батурина А.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка