Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 12-558/2014
Дело № 12-558/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волжский Волгоградской области 10 сентября 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы по делу к административном правонарушении, рассмотрев ходатайство Беляевскова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. Беляевсков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что Беляевсков А.В., достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. административного надзора на срок шесть лет с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с <...> часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности, "."..г. не явился на обязательную регистрацию.
"."..г. Беляевсков А.В. обжаловал указанное постановление, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г., производство по делу прекратить; также просил восстановить срок на подачу жалобы в связи со сложным семейным положением – нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, работа в три смены на заводе, он не мог в установленный срок подать жалобу.
При подготовке к рассмотрению жалобы Беляевсков А.В., его защитник Овчинников В.В. поддержали ходатайство, просили восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. в связи со сложным семейным положением. Пояснили, что каких-либо документов, подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, представить не могут. Беляевсков А.В. пояснил, что у него трехсменный график работы.
Выслушав Беляевскова А.В., его защитника, изучив доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы административного дела, не нахожу оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Беляевсков А.В. присутствовал "."..г. при рассмотрении мировым судьей судебного участка №<адрес> дела об административном правонарушении, давал пояснения, вину признал; постановлением мирового судьи Беляевсков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей; копия постановления вручена Беляевскову А.В. "."..г., о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, чего Беляевсков А.В. не отрицает.
Как следует из доводов, которые Беляевсков А.В. привел в подтверждение причины пропуска процессуального срока обжалования судебного решения, он подал жалобу по истечении десятидневного срока обжалования в связи со сложным семейным положением – нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, работы в три смены на заводе, других доводов не привел, каких-либо доказательств не представил, пояснил при рассмотрении ходатайства, что таковых не имеет; из материалов административного дела следует, что обжалуемое постановление получено Беляевсковым А.В. в день рассмотрения дела об административном правонарушении, "."..г., жалоба на постановление подана на судебный участок "."..г., то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования. По смыслу норм действующего законодательства, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, Беляевсковым А.В. и его защитником не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, а ссылка на сложное семейное положение не свидетельствует о наличии у Беляевскова А.В. препятствий для подачи жалобы в установленный законом срок.
Поскольку Беляевсковым А.В. не представлено убедительных доказательств в подтверждение причины пропуска срока, нет основания для удовлетворения его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., поэтому считаю необходимым в удовлетворении ходатайства Беляевскову А.В. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Беляевскову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. о признании Беляевскова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток.
Судья
