Решение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2020 года №12-5579/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 12-5579/2020
"09" ноября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника индивидуального предпринимателя г. Крымск Краснодарского края (далее - ИП) Масаловой Инги Петровны, по доверенности Юриной Н.В., на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении - ИП Масаловой И.П.,
установил:
обжалуемым постановлением от 30 августа 2019 года судьи Анапского городского суда Краснодарского края ИП Масалова И.П. признана виновной по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере - 250 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ИП Масаловой И.П., по доверенности Юрина Н.В., просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены, изменения постановления судьи городского суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По материалам дела установлено, что 01 августа 2019 года, в 09 часов 30 минут, был установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ со стороны ИП Масаловой И.П., выразившийся в привлечении к трудовой деятельности по адресу: ......., иностранного гражданина Алиева У.М., 27.11.1979 года рождения (гражданина .......), который осуществлял трудовую деятельность в качестве "пекаря" без разрешения на работу (патента), чем нарушены правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона N 115 "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Вина ИП Масаловой И.П. подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Алиева У.М., из которых следует, что он осуществлял трудовой деятельность в отсутствии патента на работу в пекарне по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Воскресенский, ул. Смолянка, 54.
ИП Масалова И.П., как работодатель, привлекла к трудовой деятельности иностранного гражданина, указанного в протоколе об административном правонарушении, к выполнению работ в качестве "пекаря", и этот гражданин осуществлял свою деятельность в нарушение Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", о чем было известно ИП Масаловой И.П..
Сам гражданин Республики Узбекистан Алиев У.М. постановлением от 03.07.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по этому же эпизоду, выявленному сотрудниками контролирующего органа, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
Доводы защитника правонарушителя не могут быть приняты во внимание при вынесении решения по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку являются не состоятельными, как неправильно трактующие действующее законодательство с целью увести подзащитного от ответственности.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ИП Масаловой И.П., нарушения процессуальных и материальных норм применяемого закона при рассмотрении дела судом первой инстанции об административном правонарушении в отношении ИП Масаловой И.П. судебным органом допущены не были, выводы, изложенные в постановлении об административном правонарушении полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным и исследованным в судебном заседании.
Санкция ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от двухсот пятидесяти тысяч рублей до восьмисот тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Постановление о привлечении ИП Масаловой И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановление судьи районного суда, а выдвинуты защитником правонарушителя с целью увести от ответственности.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 30 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ИП Масаловой Инги Петровны, по доверенности Юриной Н.В., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка