Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5577/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 12-5577/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Пиструил А.А. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08 октября 2019 года N 18810123191008084019 Пиструил А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Пиструил А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Пиструил А.А. просит отменить решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года и постановление, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание краевого суда Пиструил А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав Белькова Ю.Ю. - защитника Пиструил А.А., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 сентября 2019 года в 08 часов 37 минут 29 секунд при движении на участке дороги: <Адрес...> <Адрес...>, водитель Пиструил А.А. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства <...>, собственником которого является, на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч при ограничении 60 км/ч.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Пиструил А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении Пиструил А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 08 октября 2019 года, жалоба Пиструил А.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании не Пиструил А.А., а других лиц, является несостоятельным, так как не подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, по состоянию на 24 сентября 2019 года данный автомобиль был зарегистрирован за Пиструил А.А., в связи с чем, именно он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу Пиструил А.А. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
