Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5574/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 12-5574/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Компаниец Е.А. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю N 18810223177771242802 от 28.10.2019 года Компаниец Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Компаниец Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Компаниец Е.А. просит отменить решение и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Компаниец Е.А. и Громов М.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Громову О.С. - представителя Громова М.С., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28.10.2019 года в 19 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк А-289 "Новороссийск-Керч" 58км.+200м. Компаниец Е.А., управляя транспортным средством <...>, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, при совершении маневра перестроения допустил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением водителя Громова М.С., двигавшегося в попутном направлении.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Компаниец Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Краснодарскому краю от 28.10.2019 года, жалоба Компаниец Е.А. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Компаниец Е.А. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что Компаниец Е.А. на транспортном средстве не перестраивался из левого ряда в правый ряд и ехал все время по правому ряду, опровергается его объяснениями, данными в ходе производства по делу (л.д.13).
Довод жалобы о том, схема ДТП составлена с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения.
Другие доводы жалобы не влекут отмену решения, так как направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей Краснодарского краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Компаниец Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
