Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 12-557/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2021 года Дело N 12-557/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Макарычева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарычева А.В.,
установил:
постановлением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020 Макарычев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В Самарский областной суд поступила жалоба Макарычева А.В. на вышеуказанное постановление судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором заявитель ссылается на невозможность обжалования судебного акта в установленный законом срок, в связи с неполучением копии обжалуемого постановления.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Макарычев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из вышеуказанного следует альтернативное право суда на вручение копии постановления либо на направление её почтой.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По общим правилам начало течения срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
В соответствии с положениями пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 этого Кодекса).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена судом Макарычеву А.В. заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>96, что подтверждается сопроводительным письмом (т.1 л.д.19).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению Макарычеву А.В. копии постановления суда от 24.11.2020.
Макарычев А.В. за получением копии решения суда в почтовое отделение не явился, в связи с чем, неврученный конверт с копией судебного решения возвращен в суд 02.12.2020 за истечением срока хранения, вследствие чего, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования решения суда начал исчисляться с 12.12.2020 и с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса истек 22.12.2020.
Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о не надлежащей работе почты, выразившейся в не доставлении Макарычеву А.В. уведомления о необходимости получения поступившей в его адрес корреспонденции, не представлено, в связи с чем, изложенный в ходатайстве довод о не доставлении почтового уведомления подлежит отклонению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, вопреки требованиям закона, жалоба на оспариваемое решение суда, заявителем подана в суд 19.04.2021, то почти через четыре месяца по истечению установленного законом срока обжалования, при этом, каких-либо доказательств наличия объективных причин, препятствовавших или исключавших своевременную подачу Макарычевым А.В. жалобы, не представлено, принимая во внимание, что, исходя из возможности обжалования вступившего в законную силу вышеуказанного постановления суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, доступ к правосудию Макарычева А.В. не ограничен, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
ходатайство Макарычева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 24.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макарычева А.В. отклонить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные ст.30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи______________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
помощник судьи Н.В. Лебедева
"_______"___________________________ 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
