Определение Петрозаводского городского суда от 08 августа 2017 года №12-557/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 12-557/2017
 
08 августа 2017 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Петрофарм» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Петрофарм», < данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 17 января 2017 года ООО «Петрофарм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 31000 рублей.
Законный представитель ООО «Петрофарм» Медведев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку Общество первоначально обращалось в суд с жалобой на указанное постановление 23 июня 2017 года.
В судебном заседании защитник Общества Короткевич Ю.И. доводы ходатайства поддержал.
Представитель Государственной инспекции труда в РК в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника, нахожу ходатайство ООО «Петрофарм» о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 17 января 2017 года направлялось ООО «Петрофарм» по юридическому адресу: < адрес>. Однако ООО «Петрофарм» получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечило. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 27.02.2017 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 10 марта 2017 г. Жалоба подана в суд 07 июля 2017 года, первоначально - 23 июня 2017 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более трех месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.
Неполучение копии обжалуемого постановления ООО «Петрофарм» по месту государственной регистрации юридического лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Петрофарм» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 17 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Петрофарм».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд.
Судья  
 Н.Е. Деготь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка