Решение от 15 апреля 2013 года №12-557/2013г.

    ... дело№12-557/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 апреля 2013 года город Казань
 
    ул.Лесгафта,33, зал 410
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани Ш. А. Гумеров, рассмотрев жалобу ... Каримовой на постановление административной комиссии города Казани от 12 февраля 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Э. Т. Каримова обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии города Казани от 12 февраля 2013 года о наложении на нее взыскания в виде штрафа в размере двух тысяч рублей по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.
 
    В судебном заседании Э. Т. Каримова жалобу поддержала.
 
    Выслушав Э. Т. Каримову, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Постановлением административной комиссии города Казани от 12 февраля 2013 года Э. Т. Каримова признана виновной в совершении административного правонарушения и на основании части 1 статьи 3.6 КоАП РТ оштрафована на две тысячи рублей.
 
    Как усматривается из постановления, 15 декабря 2012 года Э. Т. Каримова допустила нарушение пункта 164 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 07 июня 2012 года № 4-14, – по адресу: ..., припарковала автомобиль на тротуаре.
 
    Факт совершения правонарушения Э. Т. Каримова признала.
 
    Таким образом ее вина доказана, действия квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем следует учесть, что в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В судебном заседании изучены представленные Э. Т. Каримовой фотоснимки, подтверждающие ее довод о том, что препятствий для движения пешеходов не создавалось.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности освободить правонарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии города Казани от 12 февраля 2013 года о привлечении ... Каримовой к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ отменить, прекратив производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.
 
    Судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Ш.А. Гумеров