Решение Краснодарского краевого суда от 09 ноября 2020 года №12-5567/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N 12-5567/2020
"09" ноября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Болгарчука О. А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Болгарчук О.А.,
установил:
постановлением N 06-06/2050 от 26 ноября 2018 года Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю, гражданин Болгарчук О.А. признан виновным по ч.4 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с этим Болгарчук О.А обратился с жалобой в районный суд.
Обжалуемым определением от 09 июля 2020 года судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара жалоба Болгарчук О.А. возвращена лицу подавшему ее в связи с пропуском срока на обжалование постановления административного органа.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Болгарчук О.А. просит отменить определение судьи районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно, так как срок обжалования постановления пропущен не был.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Болгарчук О.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи районного суда, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления административного органа, суду не представлено.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.
По части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и из текста жалобы, копию постановления от 26 ноября 2018 года Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю гражданин Болгарчук О.А. не получал, а иных сведений по этому поводу материалы дела не содержат и судом не добыто. Каких-либо сведений по этому поводу из ИФНС судом не затребовано и не получено.
Жалоба на это постановление подана Болгарчук О.А., в районный суд - 29.06.2020 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, адресованном в Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Вышеуказанное оставлено судьей районного суда без внимания.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба Болгарчука О.А. была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, при отсутствии сведений о направлении заявителю копии постановления ИФНС или даты вручения ему этой копии документа, а у судьи районного суда не имелось оснований для возврата его жалобы.
В силу требований части 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Таким образом, по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, реально препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая положения данных норм закона, судья Прикубанского районного суда г. Краснодара должен был принимая жалобу Болгарчук О.А. к рассмотрению, принять меры к истребованию всех материалов по делу, установить обстоятельства направления или получения заявителем копии обжалуемого постановления и только потом принимать процессуальное решение в порядке подготовки дела к рассмотрению или по существу.
При таких обстоятельствах определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2020 года подлежит отмене, материалы дела направлению в тот же суд на стадию принятия и подготовки.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу Болгарчук О. А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 июля 2020 года - отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы на стадию принятия и подготовки.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка