Решение Краснодарского краевого суда от 02 ноября 2020 года №12-5562/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N 12-5562/2020
"02" ноября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "ЭТОКА" г. Усть-Лабинск Краснодарского края (далее - ООО "ЭТОКА"), по доверенности ГАР на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "ЭТОКА",
установил:
постановлением <...> ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району юридическое лицо - ООО "ЭТОКА" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - <...>.
Не согласившись с этим, защитник общества, по доверенности ГАР подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением от 24 августа 2020 года судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника общества - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "ЭТОКА", по доверенности ГАР просит отменить решение судьи районного суда и постановление контролирующего органа, прекратить производство по делу, указывая, что они незаконны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "ЭТОКА", по доверенности ГАР., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 ноября 2020 года, в 12 часов 00 минут, на автодороге <...>", являясь юридическим лицом ООО "ЭТОКА", допущено движение грузового автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ШВМ который перевозил груз с нарушением требований прохождения предрейсового медицинского осмотра и на которого был составлен административный материал по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из рапорта от 31 января 2020 года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Агапова Д.А., в ходе проведения административного расследования в адрес руководителя ООО "ЭТОКА" было направлено письмо с извещением (Исх.:91/11/9-312 от 15.01.2020 г.) о том, что 31 января 2020 года необходимо обеспечить явку законного представителя ООО "ЭТОКА", а также должностного лица ООО "ЭТОКА", ответственного за выпуск на линию транспортного средства в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, для ознакомления, составления и подписания протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно почтовому уведомлению письмо вручено получателю 24 января 2020 года.
При этом, от руководителя ООО "ЭТОКА" не поступало ходатайства о переносе даты рассмотрения административного материала по части 2 статьи 12.13.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по уважительной причине.
Таким образом, руководитель ООО "ЭТОКА" был уведомлен надлежащим образом, однако в назначенное время и место не прибыл.
Вина юридического лица ООО "ЭТОКА" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району N <...> года, а жалоба защитника ООО "ЭТОКА" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЭТОКА" подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что действия ООО "ЭТОКА" неправильно квалифицированны по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "ЭТОКА", по доверенности ГАР., - без удовлетворения.
Судья
Краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка