Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 октября 2018 года №12-556/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 12-556/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием Кривенко В.И. и защитника - адвоката Тешко А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривенко В.И., по жалобе Кривенко В.И. на постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года, которым Кривенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *. в * час. * мин. при приеме иностранных граждан по адресу * выявлен гражданин * Кривенко В.И. * года рождения, который прибыл в РФ, в порядке не требующем визы *, отбыв 83 дня на территории РФ выехал * за пределы РФ и в это же день * вновь въехал в РФ. В этот же день * Кривенко В.И. вновь въехал в РФ, оформил постановку на миграционный учет по месту пребывания по адресу: * сроком до *. 90 суток законного пребывания в Российской Федерации истекли *, однако, Кривенко В.И. не покинул территорию Российской Федерации в установленный законодательством РФ, срок до *. Со * по * Кривенко В.И. продолжал пребывать на территории РФ, проживая по адресу: *, уклонялся от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток. По вопросам продления срока временного пребывания, гражданин * Кривенко В.И. не обращался, заявление на получение патента не подавал, законных оснований для пребывания на территории РФ не имел. Таким образом, Кривенко В.И. нарушил требования пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания.
В жалобе на указанное постановление суда, Кривенко В.И. просит изменить постановление суда, исключив административное выдворение за пределы РФ, мотивируя жалобу тем, что не выехал за пределы РФ по причине незнания закона, сотрудники УФМС в г. Нягани не проинформировали его о сроках нахождения на территории России; за время пребывания в городе * у него сложились стойкие социальные связи; суд не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие у него смягчающих обстоятельств, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; состоит в фактических брачных отношениях с Г., которая является гражданкой России; * выехал за пределы РФ и въехал лишь *, все это время он был на территории Украины; постановление суда противоречит нормам международного права и нарушает баланс частно-публичных интересов.
В судебном заседании Кривенко В.И. и защитник - адвокат Тешко А.Ф. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Допрошенная по ходатайству Кривенко В.И. и защитника Тешко А.Ф. свидетель Г. суду пояснила, что она знакома с (ФИО)1 давно, 04.02.2018 года он приехал к ней, они проживают совместно, хотят зарегистрировать брак, 03.10.2018 года подали заявление о регистрации брака.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, заслушав свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Кривенко В.И. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Кривенко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, не имеется.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Кривенко В.И. на территории РФ со * по *.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Кривенко В.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Кривенко В.И. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Кривенко В.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кривенко В.И. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Кривенко В.И. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение и в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
До настоящего времени суду не представлено доказательств наличия у Кривенко В.И. на территории РФ супруги либо детей, иных близких родственников - граждан РФ. Как следует из материалов дела, официальный брак между Кривенко В.И. и Г. не зарегистрирован, заявление о регистрации брака подано в органы ЗАГСа лишь *, то есть уже после вынесения постановления суда от 25.09.2018 года о выдворении (ФИО)1 с территории РФ, хотя (ФИО)1 находился на территории РФ длительное время с * по * и с * по настоящее время.
Соответственно, с учетом данных обстоятельств, постановление суда не производит какого-либо серьёзного вмешательства в личную и семейную жизнь (ФИО)1
Доводы жалобы о том, что Кривенко В.И. прибыл в Россию для оформления семейных отношений с Г. и трудоустройства, также несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, так как все указанные цели пребывания в РФ не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство РФ, в том числе и в части соблюдения сроков пребывания в России.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2018 года в отношении Кривенко В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кривенко В.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка