Решение Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года №12-556/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 12-556/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу ООО "Южный экспресс" на определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 11 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Южный экспресс" о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года о привлечении ООО "Южный экспресс" к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Самарского районного суда г.Самары от 11 октября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Южный экспресс" о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года о привлечении ООО "Южный экспресс" к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Южный экспресс" Кострова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Просит состоявшееся по делу определение судьи отменить, а дело возвратить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя ООО "Южный экспресс" Костровой Е.Ю. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, первоначальная жалоба была подана представителем Костровой Е.Ю. в интересах ООО "Южный экспресс" на постановление судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года в суд первой инстанции в установленный законом срок, однако отсутствие полномочий, дающих право на подписание и подачу жалобы, послужило основанием для прекращения производства по жалобе представителя Костровой Е.Ю.
Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий представителя юридического лица, подписавшего и подавшего жалобу, не относятся к уважительным причинам пропуска срока для обжалования решения суда и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи указанной жалобы в установленный срок.
Данной позиции придерживается и Самарский областной суд, которой решением от 06.09.2018 года оставил определение судьи Самарского районного суда от 06.08.2018 года о прекращении производства по жалобе ООО "Южный экспресс" в связи с отсутствием у представителя юридического лица полномочий на защиту интересов, без изменения.
Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что на момент подачи 20.09.2018 года директором ООО "Южный экспресс" Волковым В.Н. жалобы на постановление судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года, указанный судебный акт уже вступил в законную силу.
Поэтому доводы жалобы заявителя о том, что судьей Самарского районного суда г.Самары было необоснованно отказано о восстановлении пропущенного процессуального срока, не могут являться основанием для отмены судебного определения.
Доводы жалобы заявителя о том, что срок на обжалование постановления судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года пропущен по уважительной причине в связи с нахождением директора ООО "Южный экспресс" Волкова В.Н. в поездке в г.Казань, а также отсутствие в штате организации юриста, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска срока, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности своевременного обжалования состоявшегося по делу судебного акта от 008.06.2018 г.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе представителю Костровой Е.Ю. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Самарского районного суда г.Самары от 11 октября 2018 не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Самарского районного суда г.Самары от 11 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя Костровой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи судебного участка N 49 Самарского судебного района г.Самары от 08.06.2018 года о привлечении юридического лица ООО "Южный экспресс" к административной ответственности по ч.2 ст.14.9.1 КоАп РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Южный экспресс" Костровой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка