Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: 12-556/2017
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N 12-556/2017
г. Кемерово 31 июля 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.Д. и его защитника П.Б. на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июня 2017 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 30 марта 2017 года Л.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Л.Д. и его защитник П.Б. обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июня 2017 года жалоба заявителей возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования постановления мирового судьи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Не согласившись с определением судьи, Л.Д. и П.Б. обратились с жалобой, в которой просят определение отменить, приводя доводы о незаконности принятого судебного акта.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Отказывая Л.Д. и П.Б. в принятии жалобы на постановление мирового судьи от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, что копия данного постановления направлена мировым судьей в адрес Л.Д. его защитника 18 апреля 2017 года, при этом заявителями почтовые конверты, подтверждающие дату получения постановления мирового судьи, не представлены, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявителями не подано.
С данными выводами судьи согласиться нельзя.
Следует учитывать, что из смысла и содержания ст.ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ вручение (направление) копии судебного акта лицу, участвующему по делу, возложено в данном случае, на судебный орган, соответственно, контроль за исполнением порядка вручения (направления) документа, возложен на судебный орган. Обязывать лицо предоставлять доказательства получения копии документа у судьи городского суда не имеется законных оснований. При отсутствии в материалах дела достоверных сведений о вручении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления, жалоба считается поданной в пределах установленного законом процессуального срока.
Кроме того, в жалобе заявители утверждают, что копию постановления по делу об административном правонарушении Л.Д. получил 25 мая 2017 года. Также в материалах дела имеется почтовый конверт, который был приобщен заявителями к жалобе на постановление мирового судьи, согласно которому обжалуемое постановление от 30 марта 2017 года мировым судьей передано на почту для направления в адрес Л.Д. 18 мая 2017 года и 23 мая 2017 года поступило в отделение почтовой связи для вручения адресату. Дата получения копии постановления, которую указывают заявители в поданной жалобе, находится в логической временной связи с датой передачи корреспонденции мировым судьей в отделение почтовой связи и датой поступления почтового отправления в отделение почтовой связи для вручения адресату. Жалоба Л.Д. и его защитником П.Б. на постановление мирового судьи от 30 марта 2017 года подана в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 26 мая 2017 года (л.д. 93).
С учетом изложенного, вынесенное определение судьи о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, поскольку им допущены нарушения процессуальных требований оценки доказательств и распределения бремени доказывания (ст.ст. 26.11, 29.11 КоАП РФ) не позволившие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июня 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, дело - возвращению в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Л.Д. и его защитника П.Б. удовлетворить.
Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июня 2017 года отменить, дело возвратить в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области на новое рассмотрение судьи.
Судья С.Н. Булычева
Копия верна. Судья С.Н. Булычева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
