Решение Кемеровского областного суда от 27 июня 2016 года №12-556/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2016 года Дело N 12-556/2016
 
г. Кемерово 27 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ГУЛЬТЯЕВА ФИО3, ... г. рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, < адрес>, кемеровская область,
по жалобе Гультяева А.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 Гультяев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 7 (семь) суток.
В жалобе Гультяев А.Е., не оспаривая порядок привлечения к административной ответственности, доказанность вины и квалификацию содеянного, просит постановление суда отменить и назначить ему наказание не связанное с административным арестом. Считает, что при назначении наказания суд должен был учесть наличие у него постоянного дохода и возможность оплатить штраф. Кроме того, судом не установлено отягчающих ответственность обстоятельств.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства совершения Гультяевым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленные судом, подробно изложены в судебном постановлении.
Вывод суда о наличии в действиях Гультяева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судом и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Гультяева А.Е. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Статьей 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначая Гультяеву А.Е. наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, суд указал, что учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность (полное признание вины) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Однако, необходимость назначения наказания именно в виде административного ареста на столь длительный срок, что является определенной формой лишения свободы, суд в постановлении не мотивировал.
Между тем, Гультяев А.Е. ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, вину в совершении правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что предупредительная цель административного производства достигнута уже при составлении протокола об административном правонарушении, а примененная мера административного наказания в виде ареста на столь продолжительный срок не соответствует тяжести совершенного правонарушения, личности виновного и носит в данном случае карательный, а не превентивный характер. При изложенных выше обстоятельствах, доводы жалобы о том, что назначенное Гультяеву А.Е. наказание является слишком суровым, подлежат удовлетворению, а постановление судьи районного суда - изменению в части размера назначенного наказания, поскольку изменение в части вида наказания повлечет нарушение ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ, так как наказание в виде административного ареста уже исполнено.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену принятого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гультяева А.Е. изменить, снизив назначенное наказание с 7 суток до 3 суток административного ареста.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Гультяева А.Е. - удовлетворить частично.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка