Решение от 05 ноября 2013 года №12-556/13

    Дело №12-556/13                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 ноября 2013 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу Сабирова А.Т. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Сабиров А.Т.обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. об административном правонарушении, которым он признан виновным в том, что --.--.---- г. в 14 часов 55 минут у ... ... в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Киа Спектра №-- государственный регистрационный знак №-- не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просит отменить обжалуемое постановление, пояснил, что удар автомобиля Лада Калина под управление Савельева А.П. пришелся в заднюю левую часть его автомобиля, он ехал по своей полосе движения, направление движения не менял, когда почувствовал удар сзади.
 
    Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела №№-- об административном правонарушении, поступивший по запросу и Ново-Савиновского ОГИБДД административный материал по факту ДТП от --.--.---- г., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что --.--.---- г. в 17 часов 00 минут в отношении Сабирова А.Т. был составлен протокол №-- №-- об административном правонарушении, ввиду нарушения им положений пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего в отношении него было вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению в числе иных подлежит и вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации,
 
    водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Прихожу к выводу о том, что вывод о виновности Сабирова А.Т. в совершении административного правонарушения неверный.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, судья рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, характера полученных автомобилями механических повреждений (задний бампер, заднее левое крыло, молдинг задней левой двери, задний левый колесный диск автомобиля Киа Спектра №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением Сабирова А.Т. и переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №--, под управлением Савельева А.П.), не установлена виновность Сабирова А.Т. в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, указанные нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7
 
    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Жалобу Сабирова А.Т. удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабирова А.Т. отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Э.М.Аббясова