Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5556/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 12-5556/2020
"02" ноября 2020 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аверс" ст. Староминская Краснодарского края (далее - ООО "Торговый дом "Аверс"), по доверенности БМН на определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "Торговый дом "Аверс",
установил:
постановлением от 26 августа 2020 года государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФНВ юридическое лицо - ООО "Торговый дом "Аверс" признано виновным по ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере - <...>.
Не согласившись с этим защитник ООО "Торговый дом "Аверс", по доверенности БМН обратилась с жалобой в районный суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
Обжалуемым определением от 14 сентября 2020 года судьи Староминского районного суда Краснодарского края жалоба защитника ООО "Торговый дом "Аверс" возвращена лицу подавшему ее в связи с пропуском срока на обжалование постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Торговый дом "Аверс", по доверенности БМН просит отменить определение судьи районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно, так как срок обжалования постановления пропущен не был.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Торговый дом "Аверс", по доверенности БМН поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи районного суда, по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда указал, что срок подачи жалобы заявителем якобы пропущен, поскольку документов подтверждающих подачу жалобы в 10-дневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления госинспектора, суду не представлено.
Однако данный вывод судьи районного суда является несостоятельным по следующим основаниям.
По части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела и из текста жалобы, копию постановления должностного лица Росприроднадзора от 26 августа 2020 года заявителем получено только - 01.09.2020 года, а иных сведений материалы дела не содержат.
Жалоба на это постановление направлена почтовой корреспонденцией защитником ООО "Торговый дом "Аверс", по доверенности БМН в районный суд - 08.09.2020 года (штамп на описи вложенных в конверт документов), и поступила в суд - 10.09.2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда, то есть в установленный законом процессуальный срок.
Вышеуказанное оставлено судьей районного суда без внимания.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к мнению, что жалоба защитника ООО "Торговый дом "Аверс" по доверенности БМН., была подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а у судьи районного суда не имелось оснований для возврата его жалобы.
Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи районного суда от 14 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
жалобу защитника ООО "Торговый дом "Аверс" по доверенности БМН на определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года - удовлетворить.
Определение судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 14 сентября 2020 года - отменить.
Дело направить в Староминской районный суд Краснодарского края для рассмотрения жалобы по существу.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
