Решение Кемеровского областного суда от 10 сентября 2018 года №12-555/2018

Дата принятия: 10 сентября 2018г.
Номер документа: 12-555/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 12-555/2018
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" Ерофеева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда 30.07.2018 в отношении администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.
Заявитель Ерофеев Н.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав возражения защитника Петрова Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет административную ответственность.
Как следует из протокола об административном правонарушении 13.06.2018 в ходе проведения проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов госинспектором дорожного надзора выявлены недостатки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети Ленинск-Кузнецкого городского округа, нарушения требований нормативных документов в содержании улиц и дорог, выразившееся в отсутствии горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 "Зебра", 1.2 "Краевая линия", тем самым, администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа допущено нарушение п.6.3 ГОСТ Р 50597-2017; ГОСТ Р 51256-2011; ГОСТ 32953-2014; п.6.2 ГОСТ 33220-2015; разделов 4,6 ГОСТ Р 52289-2004.
Рассматривая дело, судья городского суда пришёл к выводу об отсутствии состава правонарушения, сославшись на вменение юридическому лицу нарушение норм, утративших силу (ГОСТ Р 51256-2011), не введенных в действие (ГОСТ Р 50597-2017), а также не имеющих общеобязательный характер (ГОСТ 33220-2015, ГОСТ 32953-2014), что порождает неустранимые сомнения в виновности администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в допущении нарушений обязательных технических регламентов.
Между тем судья городского суда не учел, что на момент выявления инкриминируемого правонарушения продолжал действовать ГОСТ Р 50597-93, устанавливающий обязательные требования к эксплуатационному состоянию улиц, дорог и технических средств организации дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения.
При этом право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) виновного лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Следовательно, судья вправе вынести постановление о назначении административного наказания, признав лицо виновным в нарушении требований ГОСТ, которые в действительности имели место, в том случае, если описанное в протоколе событие соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
Однако, в нарушение требований, установленных ст.ст.24.1,26.1,29.7 КоАП РФ судом первой инстанции не принято мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценке представленных доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что срок давности привлечения к ответственности не истек, направлению в городской суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда 30.07.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать