Решение от 19 июня 2014 года №12-555/2014

    № 12-555/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <Адрес> 19 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда <Адрес> Вяткин Д.М.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Сиратаева И.Х.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сиратаева И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.<Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего водителем автобуса ООО «<данные изъяты>», женатого,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <Адрес> вынесено постановление о привлечении Сиратаева И.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 12 час. 38 мин., на <Адрес> <Адрес>, Сиратаев И.Х., управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением К., чем нарушил п.п. 9.2, 1.3 ПДД, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Сиратаев И.Х. подал жалобу об отмене данного постановления.
 
    В судебном заседании Сиратаев И.Х., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, просил изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил выезд на полосу встречного движения не создавая помех другим участникам дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем, ввиду сложившейся дорожной обстановки. При назначении наказания просит учесть то, что лишение права управления транспортными средствами, даже на незначительный срок, повлечет увольнение его с работы, в связи с чем, он утратит единственный заработок. Кроме того, просит принять во внимание, что с женой проживают в арендованной квартире, являются участниками долевого строительства, ежемесячно до сентября 2014 года обязаны оплачивать 167 912 рублей, в целях последующего оформления квартиры в собственность. Не сообщил об этом в суде первой инстанции, поскольку находился в командировке в другом регионе.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по <Адрес>, потерпевшие: К., ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Выслушав заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Сиратаеву вменяется нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сиратаева в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, сам заявитель признал вину в совершенном правонарушении.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, являющихся основанием к отмене постановления мировым судьей допущено не было.
 
    Вместе с тем, учитывая обстоятельства, характер, степень тяжести и отсутствие тяжких последствий совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение, привлекаемого к административной ответственности, отношение Сиратаева к содеянному, признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что лишение права управление приведет к утрате единственного заработка, а также может поставить семью в трудное материальное положение, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сиратаева И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить: назначить Сиратаеву И.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен УФК по<Адрес> (ГУ МВД России по<Адрес>), р/счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по<Адрес>, БИК: №, КБК: №, КПП №, ОКТМО №, ИНН № (протокол об административном правонарушении <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года)
 
    Судья: подпись.                 Д.М. Вяткин
 
    Верно. Судья Д.М. Вяткин