Решение от 17 июля 2014 года №12-555/14

    Дело №12-555/14    
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Хабаровск 17 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Залевской Г.Г., защитника ФИО2, должностного лица –СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу Залевской Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Залевской Г.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Залевская Г.Г., обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30.04.2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
 
    Залевская Г.Г., защитник ФИО2, допущенная к участию в рассмотрении жалобы в качестве защитника на основании письменного заявления Залевской Г.Г., в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, дали пояснения по существу доводов жалобы и дела, согласно которым с событиями изложенными в протоколе об административном правонарушении Залевская Г.Г. не согласна, виновной себя не считает, поскольку полагает, что указанная в протоколе ситуация была спровоцирована действиями работников суда и судебных приставов, постановление мирового судьи вынесено незаконно, в том числе, в нарушение приказа о замещении мировых судьей на судебных участках. Обоснований причин своей неявки на рассмотрение дела мировым судьей, не дала. Письменные ходатайства Залевской Г.Г. удовлетворены судом в полном объеме, предоставленные по устному ходатайству копии документов, в подтверждение доводов жалобы, приобщены к материалам жалобы в судебном разбирательстве, иных ходатайств не поступало.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, в судебном разбирательстве пояснил, что с доводами жалобы не согласен, дал пояснения по существу дела аналогичные изложенным в рапорте, на вопрос суда дал пояснения, согласно которым, фамилия ФИО6 указана в материалах дела со слов работников канцелярии, защитник ФИО2 присутствующая в судебном разбирательстве и гражданка, присутствовавшая в момент событий с Залевской Г.Г. и указанная в материале как ФИО7, одно и то же лицо. Сотрудники полиции были вызваны, в связи с тем, что после окончания работы суда в 18 часов 00 минут Залевская Г.Г. отказалась покидать здание суда, мотивируя тем, что она не уйдет пока не составить свои собственноручные акты о произошедшем. На состояние здоровья она не жаловалась, с просьбой о вызове скорой помощи не обращалась, вызывала скорую помощь и полицию сама лично.
 
    Опрошенный в судебном разбирательстве в качестве свидетеля СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО3, дал пояснения согласно которым, он нес службу в здании Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, ему поступил сигнал о необходимости пройти в канцелярию суда на второй этаж, в связи с нарушением гражданами порядка нахождения в здании суда. Поднявшись, он увидел гр.Залевскую Г.Г., и гражданку ФИО2, присутствующую при рассмотрении жалобы, при этом гр.Залевская Г.Г. громко кричала, ругалась, вела себя неадекватно, по данному поводу им был впоследствии написан подробный рапорт, ранее данной гражданке также делались замечания на поведение как в здании Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, так и при посещении ее мировых судей Краснофлотского района г.Хабаровска. В ходе конфликта в канцелярии, она неоднократно включала диктофон, говорила что она ведет аудио запись, при этом, записывая только свои выкрики, что в отношении нее применяется какая то сила, что она вызывает полицию, скорую, после чего, отключала диктофон, и так делала неоднократно, вызвала сама себе скорую помощь, полицию, впоследствии, на нее был составлен административный материал за нарушение порядка в суде, на замечания и на требование судебных приставов Залевская Г.Г. не реагировала, далее, она отказывалась покинуть здание суда, в связи с чем, ими была вызвана полиция, сопровождавшая ее ФИО2, в его присутствии, вела себя более спокойно, просила Залевскую Г.Г. прекратить так себя вести и уйти из помещения канцелярии и здания суда.
 
    Заслушав участвующих лиц, свидетельские пояснения, изучив материалы дела и жалобу, прихожу к следующему.
 
    Срок обжалования постановления не пропущен.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут Залевская Г.Г. прибыла в здании Краснофлотского районного суда г.Хабаровска, расположенного по адресу <адрес>, для ознакомления с материалами дела в канцелярию суда, где стала оскорблять работников суда, мешала работать. На неоднократные законные требования СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым, совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    По данному факту должностным лицом СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залевской Г.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №148/03. Согласно протоколу, Залевская Г.Г. от объяснений и подписи отказалась, о чем должностным лицом сделана соответствующая запись, протокол подписан должностным лицом, понятыми без замечаний.
 
    Протокол об административном правонарушении 148/03 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются отношения в сфере деятельности судебных органов.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, состоит в том, что виновный не исполняет, то есть, игнорирует, действует вопреки законному распоряжению судебного пристава направленного на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в т.ч. требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Тем самым нарушаются также и нормы ст. 11 Федерального закона от 21.07.97 "О судебных приставах".
 
    Оконченным деяние считается с момента совершения, совершается как в форме действия, так и бездействия.
 
    Субъектом указанного правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста.
 
    С субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется прямым или косвенным умыслом.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении Залевской Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения и виновность Залевской Г.Г. в инкриминируемом ей правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами, иными материалами дела, пояснениями свидетеля в судебном разбирательстве по рассмотрению жалобы.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, данный протокол подписан должностным лицом и понятыми без замечаний.
 
    Фактов фальсификации СП по ОУПДС ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска протокола, составленного в отношении Залевской Г.Г., из материалов дела не усматривается и иного в судебном разбирательстве не представлено.
 
    Доводы жалобы, доводы Залевской Г.Г. и ее защитника в судебном разбирательстве, во внимание не принимаю, поскольку нахожу их надуманными, не нашедшими своего подтверждения в судебном разбирательстве, в том числе, основанными на неверном толковании норм права, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности. Нарушений подведомственности при рассмотрении дела мировым судьей не усматриваю, дело рассмотрено по существу правомочным мировым судьей, принцип территориальной подведомственности не нарушен, судебное разбирательство проведено мировым судьей 30.04.2014 года, тогда как, согласно приобщенного к материалам дела приказа, мировой судья судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска была направлена для прохождения переподготовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Залевская Г.Г. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, что подтверждается материалами дела, в судебное разбирательство не явилась, таким образом, ей была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе, на личное участие в рассмотрение дела, однако, она уклонилась от явки, не предоставила суду сведений об уважительности причин и невозможности ее личного участия в судебном разбирательстве, что нахожу способом затягивания рассмотрения дела по существу, неявка Залевской Г.Г. к мировому судье на рассмотрение дела является ее собственной волей и невыполнением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такое поведение свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Ходатайства Залевской Г.Г. с указанием причин неявки, об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию в рассмотрении дела защитника, в представленных материалах отсутствуют и судье при рассмотрении жалобы также не представлены, в связи с чем, считаю, что доводы жалобы, в качестве основания пересмотра судебного постановления, не согласуются с добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, и являются злоупотреблением своими субъективными правами. Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неверное указание в материалах дела фамилии участника событий «ФИО8 не влияет на существо нарушения и не влечет за собой отмену, или изменение постановления мирового судьи.
 
    Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.
 
    Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст. ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     
 
    На основании изложенного, считаю, постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Хабаровска от 30.04.2014 года подлежащим оставлению без изменения, жалоба Залевской Г.Г. оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района города Хабаровска от 30.04.2014 года о привлечении Залевской Г.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей - оставить без изменения, жалобу Залевской Г.Г. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд.
 
    Судья Забелина В.А.