Решение Кемеровского областного суда от 30 ноября 2020 года №12-554/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 12-554/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рыбникова Владимира Петровича по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2020 г. Рыбников В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Рыбников В.П. просит постановление отменить, ссылаясь на столкновение автомобилей на встречной для водителя ФИО1 полосе движения. Указывает, что в момент столкновения его автомобиль не двигался, что суд не проверил обоснованность выезда второго участника дорожно-транспортного происшествия на полосу встречного движения; выводы суда о наличии причинно-следственной связи между нарушением им п. 8.3 Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего являются неверными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Рыбникова В.П., его защитника Тюлютина М.М., допущенного по устному ходатайству лица, ФИО1 его защитника Юркова А.С. (доверенность на л.д.57-58), прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Из материалов дела следует, что 15 июня 2020 г. Рыбников В.П., управляя автомобилем "Лада Гранта" (государственный регистрационный знак N) в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по ней автомобилю "Хонда Фит" под управлением ФИО1., В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причин легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1., Рыбникова В.П., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключениями судебно-медицинской и автотехнической экспертиз.
Перечисленным доказательствам и установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признал Рыбникова В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными и не опровергают выводы суда. Из совокупности перечисленных доказательств по делу следует, что при выезде с прилегающей территории автомобиль под управлением Рыбникова В.П. создал помеху для движения автомобилю "Хонда Фит", двигавшемуся по дороге и имеющему преимущество в движении.
Суд пришел к правильному выводу о виновности Рыбникова В.П. в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.
Вывод суда об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия сделан в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра, в котором отражены, в частности, сведения о видимости с места водителя вправо и влево.
Учитывая дорожную обстановку, водитель Рыбников В.П. при выезде с прилегающей территории должен был руководствоваться требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако основания для переоценки выводов суда отсутствуют. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не установлено.
Наказание Рыбникову В.П. назначено в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 2 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу Рыбникова В.П. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка