Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 12-5541/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2020 года Дело N 12-5541/2020
"02" ноября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белоглавского Николая Николаевича на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина - Белоглавского Н.Н.,
установил:
постановлением <...> главного государственного инспектора по использованию и охране земель по городу Армавиру, Новокубанскому району, Краснодарского края ГАВ гражданин Белоглавский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - <...>.
Не согласившись с этим Белоглавский А.В. подал жалобу в районный суд.
Решением от 17 декабря 2019 года судьи Армавирского городского суда Краснодарского края вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением, защитником Белоглавского Н.Н., по доверенности ФАН подана жалоба в Краснодарский краевой суд.
Определением от 04 июня 2020 года судьи Краснодарского краевого суда производство по жалобе защитника Белоглавского Н.Н., по доверенности ФАН на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года, прекращено, а дело возвращено в Армавирский городской суд.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд самим Белоглавским Н.Н., он просит отменить вышеуказанное решение судьи городского суда, как незаконное и необоснованное, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Белоглавского Н.Н., по доверенности ФАН поддержавшего доводы жалобы в полном объеме и просившего удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края вынесено - 17 декабря 2019 года.
Копия этого решения получена защитником Белоглавского Н.Н., по доверенности ФАН - 27 января 2020 года, что подтверждается распиской на сопроводительном письме (л.д. 150), а 03 февраля 2020 года защитником Белоглавского Н.Н. подана жалоба на решение судьи городского суда.
Однако определением от 04 июня 2020 года судьи Краснодарского краевого суда данная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу.
29 сентября 2020 года в городской суд направлена почтовой корреспонденцией жалоба Белоглавского Н.Н. на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года, то есть по истечении установленного законодательством процессуального срока (свыше 9 с половиной месяцев).
Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на решение, не указаны уважительные причины его пропуска.
В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи городского суда.
Ссылка в жалобе на то, что пропуск срока на подачу жалобы был допущен в связи с введением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относиться к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства Белоглавского Николая Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
