Решение Кемеровского областного суда от 21 октября 2019 года №12-553/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 12-553/2019
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагибина Дениса Константиновича на определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 10 сентября 2019г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 29.05.2019 Нагибин Д.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Нагибин Д.К. обратился с жалобой в Анжеро-Судженский городской суд.
Определением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 10.09.2019 жалоба Нагибина Д.К. возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском срока, установленного для ее подачи.
В жалобе Нагибин Д.К. просит указанное определение судьи городского суда отменить, мотивируя тем, что Правил дорожного движения не нарушал, сотрудники ГИБДД его 29.05.2019 не останавливали, копии постановления он не получал.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Нагибина Д.К., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При решении вопроса о принятии жалобы Нагибина Д.К. на постановление по делу об административном правонарушении к производству судья городского суда пришел к выводу о том, что копия постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 от 29.05.2019 была вручена Нагибину Д.К. непосредственно после его вынесения, однако от соответствующей подписи в постановлении он отказался.
Однако с таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о вручении или получении Нагибиным Д.К. копии постановления по делу об административном правонарушении 29.05.2019, ни в самом постановлении, ни в материалах дела не имеется.
Кроме того, в рапорте инспектора ФИО3 указано, что в присутствии двух свидетелей водитель Нагибин Д.К. от подписи, объяснений и копий отказался.
При таких обстоятельствах, при отсутствии достоверных сведений о вручении Нагибину Д.К. или получении им копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении ранее 22.08.2019, как указано в жалобе, у судьи городского суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы Нагибину Д.К. без рассмотрения.
С учетом изложенного, определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 10.09.2019 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением жалобы на стадию подготовки к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 10 сентября 2019г. о возвращении жалобы Нагибина Дениса Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка