Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 мая 2015 года №12-553/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2015 года Дело N 12-553/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 553 25 мая 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова А.С. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова А.С.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нижневартовску от 10 февраля 2015 года Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Плотникова А.С. без удовлетворения.
В поданной на решение судьи жалобе, Плотников А.С. просит указанный судебный акт и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что при осуществлении маневра поворот налево пешеход находился на значительном расстоянии от его автомобиля, в силу чего своим маневром поворота он не создал последнему помех в движении.
На рассмотрение жалобы Плотников А.С. не явился.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
В силу ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Должностным лицом и судьей установлено, что 10 февраля 2015 года в 10:40, Плотников А.С. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак (номер), в районе дома 35 по улице Дружбы Народов города Нижневартовска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
Факт нарушения водителем Плотниковым А.С. п.13.1 Правил дорожного движения подтверждается видеофиксацией имеющейся в материалах административного дела, из которой усматривается, что пешеход переходит проезжую часть дороги в то время, как транспортное средство ... , государственный регистрационный знак (номер) осуществляет маневр поворота налево.
При осуществлении проезда пешеходного перехода водитель автомобиля не убедился в отсутствии на проезжей части пешеходов, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Следовательно, ответственность водителя по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает не только когда пешеходу создана реальная помеха, и он был вынужден изменить направление движения и скорость, но и в случае, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод лишь о возможности возникновения такой помехи.
Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, такая возможность создания помехи пешеходу имела место.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены судьей верно.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотникова А.С. оставить без изменения, жалобу Плотникова А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка