Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 12-553/2014
И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-553/2014
по судебному участку № 68
Маркова Н.Г.
РЕШЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, 89
«
24
»
апреля
2014 года
Судья Вологодского городского федерального суда Вологодской области Колтаков А.Л., при секретаре Тихомировой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Стафеева В. С. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от ДД.ММ.ГГГГ Стафеев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Стафеев В.С. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Стафеева В.С. – ФИО5 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.
Суд, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 207-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
.Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> Стафеев В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> (остановлен <адрес>), управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» №, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).
Наличие в деянии Стафеева В.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 207-ФЗ), подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано о несогласии Стафеева В.С. с результатами освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стафеев В.С. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;; рапортом сотрудников БП ОВО УМВД по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании.
В материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении Стафеева В.С. о месте и времени судебного заседания, представленные в суд апелляционной инстанции документы не свидетельствуют о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 11.07.2011 № 207-ФЗ), оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 69 от ДД.ММ.ГГГГ нет.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Стафеева В. С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.
Судья А.Л. Колтаков