Решение от 20 июня 2014 года №12-553/14

    Дело №12-553/14                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    20 июня 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Фирсова М.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении Сайфутдинова И.И.,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИББ УМВД РФ по городу Казани от 22 апреля 2014 года Сайфутдинов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Сайфутдинов И.И. в установленном законом порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения административного дела. При остановке транспортного средства заявителя сотрудник ГИБДД не предъявил служебное удостоверение, отказался предъявить видеозапись, поскольку вменяемое правонарушение заявитель не совершал. На основании изложенного заявитель с постановлением не согласен, просит обжалуемое постановление об административном правонарушении отменить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения.
 
    Заявитель на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии ... ...66 от --.--.---- г. усматривается, что --.--.---- г. примерно в 15 часов 20 минут, Сайфутдинов И.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №--, возле ... ..., проигнорировал требование дорожного знака 4.1.1 совершил поворот налево.
 
    Допущенное Сайфутдиновым И.И. нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации должностным лицом ГИБДД правильно квалифицировано как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Сайфутдинова И.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление не основано на доказательствах, не может быть принят во внимание, поскольку оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ГИБДД, находившегося в момент обнаружения правонарушения при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Также отсутствуют основания полагать, что сотрудник ГИБДД оговорил заявителя в силу наличия к нему какой-либо неприязни, так как объективных данных, которые могли служить тому подтверждением, в материалах дела не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что доводы жалобы направлены на уклонение от административной ответственности.
 
    Исходя из изложенного, возражение Сайфутдинова И.И. о недоказанности его вины в совершении правонарушения обоснованным признать нельзя, поскольку данный довод опровергается исследованными доказательствами по делу.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ОГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Сайфутдинову И.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    При таких данных Сайфутдинов И.И. обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечен к административной ответственности, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    К административной     ответственности Сайфутдинов И.И. привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья    
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора отделения по ... ... ОГИББ УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сайфутдинова И.И., – оставить без изменения, жалобу Сайфутдинова И.И. – без удовлетворения.
 
    Судья: (подпись) Фирсова М.В.