Решение Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года №12-5522/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 12-5522/2020
15 декабря 2020 г. <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу представителя Читанава В.Б. - Гудыма Е.А., действующего по ордеру, на постановление судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от 18 сентября 2020 г.,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от 18 сентября 2020 г. Читанава В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением, представитель Читанава В.Б. - Гудым Е.А. подал жалобу, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, при неполном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав Читанава В.Б., его защитника Гудым Е.А., просивших решение суда отменить, жалобу удовлетворить, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 02.09.2020г. <Адрес...>, не подписан должностным лицом его составившим (л.д. 5).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в числе прочих данных указываются должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.2 КоАП РФ).
Составленный с существенными нарушениями протокол об административном правонарушении в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ является недопустимым доказательством по настоящему делу, в связи с чем в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возникают неустранимые сомнения.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что на дату рассмотрения жалобы срок давности привлечения Читанава В.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению судье районного суда на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от 18 сентября 2020 г. не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
решил:
Жалобу представителя Читанава В.Б. - Гудыма Е.А. удовлетворить.
Постановления судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от 18 сентября 2020 г. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд <Адрес...>, судье правомочному рассматривать дело.
Судья
Краснодарского краевого суда В.А. Зенин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка