Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года №12-552/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N 12-552/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Валееве А.А.,
рассмотрев жалобу Нусратуллина Х.М. на постановление судьи Белокатайского межрайоного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нусратуллина ХМ,
установил:
протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 года в отношении Нусратуллина Х.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Постановлением судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года Нусратуллин Х.М. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Нусратуллин Х.М. просит судебное постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Нусратуллин Х.М., представитель ОМВД России по Кигинскому району на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что 7 мая 2019 года около 17 час. 00 мин. Нусратуллин Х.М., являясь физическим лицом, не состоявшим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем, либо юридическим лицом, из своего дома по адрес, продал В спиртосодержащую жидкость в стеклянной емкости объемом 0,5 л за 150 рублей.
Согласно заключению эксперта ГКУ "..." N... от 10 июня 2020 г. представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость 39,4 %. Жидкость является пищевой, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТ.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2020 г., при составлении которого Нусратуллину Х.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 1); сообщением старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Кигинскому району Хановой Э.Р. от 7 мая 2020 г. (л.д. 2); протоколом личного досмотра от 7 мая 2020 г. (л.д. 3); протоколом изъятия вещей и документов от 7 мая 2020 г. (л.д. 4); протоколом осмотра изъятых вещей от 7 мая 2020 г. (л.д. 5); фотографиями (л.д. 6, 8-11); протоколом осмотра помещений, территорий от 7 мая 2020 г. (л.д. 7); протоколом изъятия вещей и документов от 7 мая 2020 г. (л.д. 12), объяснением В о том, что 7 мая 2020 г. около 17 час. 00 мин. он купил спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 л. за 150 рублей (л.д. 13); объяснением Нусратуллина Х.М. о том, что 7 мая 2020 г. около 17 час. 00 мин. он реализовал спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. за 150 рублей (л.д. 14).
При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.
При рассмотрении дела судья межрайонного суда правильно установил все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Нусратуллина Х.М. и на основании исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нусратуллина Х.М. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Вопреки жалобе, совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Нусратуллина Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, Нусратуллин Х.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 47).
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения обжалуемого постановления судьи межрайонного суда в части назначенного наказания.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
Частью 2.3 данной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Нусратуллина Х.М. к административный ответственности и об иных обстоятельствах, отягчающих его ответственность, а также то, что Нусратуллин Х.М. является ..., ..., ..., считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного штрафа до 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Белокатайского межрайоного суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нусратуллина ХМ изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 15000 рублей.
В остальной части указанное постановление судьи межрайонного суда оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Леонтьев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка