Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 12-552/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 12-552/2020
Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Галич К.Г., поданную на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июля 2020 года, которым
Галич К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июля 2020 года Галич К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
09 сентября 2020 г. в Самарский областной суд поступила жалоба Галич К.Г. на данное постановление судьи, поданная в канцелярию районного суда 04 сентября 2020г.(л.д. 110).
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, 27 июля 2020 года судьей Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено указанное выше постановление.
Как следует из поданной Галич К.Г. жалобы, копию постановления он получил 12 августа 2020г. Вместе с тем жалоба на данное постановление районного суда подана в канцелярию Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области 04 сентября 2020г. ( л.д. 110), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе не приложено, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
При этом, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание имеющуюся в материалах дела жалобу (предварительную), как поданную в установленный законом срок, поскольку не содержит подпись лица, подавшего данную жалобу.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Галич К.Г. жалобы на постановление суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В принятии к производству Самарского областного суда жалобы Галич К.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 июля 2020 года - отказать.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда (подпись) О.В. Чемерисова
Копия верна:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
