Определение от 03 июня 2014 года №12-552/2014

Дело № 12-552/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «03» июня 2014 года                          г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу ООО «Интерьер» на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Республике Коми (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерьер» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Республике Коми (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) №... от ** ** ** года ООО «Интерьер» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Не согласившись с указанным постановлением, 10.04.2014 года ООО «Интерьер» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от ** ** ** года отменить с прекращением производства по делу.
 
    В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии представителя общества, не представлено доказательств виновности ООО «Интерьер» в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представители ООО «Интерьер» и Государственной инспекции в Республике Коми (Сыктывкарский отдел) не участвуют.
 
    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.Как следует из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление от ** ** ** года вручено ООО «Интерьер» 29.10.2013 года.
 
    Жалоба на постановление от ** ** ** года поступила в суд ** ** **
 
    Таким образом, поскольку ООО «Интерьер» еще 29.10.2013 года стало известно о вынесенном в отношении общества постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с чем заявитель имел возможность направить жалобу в установленный 10-дневный срок.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба на постановление от ** ** ** года подана ООО «Интерьер» с пропуском срока на обжалование.
 
    Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью суда.
 
    Уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не приведено, при этом факт обращения ООО «Интерьер» с жалобой на спорное постановление в Арбитражный суд Республики Коми основанием для восстановления пропущенного срока не является.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе ООО «Интерьер» на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда в Республике Коми (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) №... от ** ** ** года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерьер» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с пропуском срока на её подачу.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.
 
    Судья -                                Веселкова Т.А.