Решение от 19 июня 2013 года №12-552/2013

    №12-552/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Череповец 19 июня 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    С участием: представителя ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» Рюминой С.А. представителя государственной жилищной инспекции Фитюлиной О.А.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18, от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 18 от 21 мая 2013 года ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» не исполнено предписание Государственной жилищной инспекции Вологодской обласги № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось на жилом доме по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить мероприятия по устранению превышения уровня звука и уровня звукового давления, тем самым не устранены нарушения пунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 4.10.4.1. 4.10.4.2. 4.10.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденные постановлением Госстроя №170 от 27 сентября 2003 года, за что привлечено к ответственности по ст. 19 ч.5 ч.1 КоАП РФ, ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» определено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    В жалобе генеральный директор ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» Лаврушина Л.Б. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» несогласно с назначенным наказанием, полагает, что протокол об административном правонарушении составлен на основании нормативных правовых актов не соответствующих требованиям действующего законодательства.
 
    В суде представитель ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» Рюмина С.А. пояснила, что по её мнению дело в отношении ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» должно быть прекращено, поскольку вина общества в совершении правонарушения не доказана.
 
    Представитель государственной жилищной инспекции Фитюлина О.А. пояснила, что она полностью согласна с решением мирового судьи. Вина ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт», в совершении правонарушения была установлена проведенной проверкой, документы имеются в материалах дела.
 
    Изучив представленные материалы, заслушав представителей государственной жилищной инспекции, ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» считаю, что мировой судья оценив представленные доказательства, обосновано пришел к выводу о доказанности вины ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, определив соответствующее наказание. Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» государственной жилищной инспекцией было выдано предписание об устранении нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ были установлены превышения норм звукового давления в квартире № дома № по ул<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования была признана необходимой установка антивибрационного компенсатора в системе рецеркуляции горячего водоснабжения в системе отопления дома. В соответствии а актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены факты не выполнения предписания государственной жилищной инспекции.
 
    Доводы представителя ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» о том, что вина общества в совершении указанного правонарушения неустановленна признаю не состоятельными и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Постановление мирового судьи в отношении ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» вынесено законно и обосновано и не подлежит отмене либо изменению, а жалоба ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р е ш и л :
 
    Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному № 18 от 21 мая 2013 года в отношении ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «ЖЭУ-6 «Комфорт» - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: А.Д. Ширяев